Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А65-12074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12074/2021

Дата принятия решения – 22 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Боровкова М.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагни», г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Казаньжилстрой», п.Узяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 560 рублей долга по договору субподряда №22-С от 10.06.2020 и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Казаньжилстрой», п.Узяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагни», г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 980 рублей неосновательного обогащения, 12 411 рублей неустойки,

с участием:

от истца (ответчик по встречному иску) – представитель ФИО1, доверенность №19-Д от 11.01.2021;

от ответчика (истец по встречному иску) – представитель ФИО2, доверенность от 01.06.2021;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Дагни» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Казаньжилстрой» о взыскании 54 560 рублей долга по договору субподряда №22-С от 10.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Казаньжилстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Дагни» о взыскании 10 980 рублей неосновательного обогащения, 12 411 рублей неустойки, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 16.09.2021, истец (ответчик по встречному иску) представил дополнения к исковому заявлению, возразил против взыскания неустойки.

Ответчик (истец по встречному иску) уточнил период начисления неустойки, оставив ее размер прежним.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) пояснил, что 10 980 рублей перечислены на счет истца ошибочно.

Истец (ответчик по встречному иску) иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возразил.

Ответчик (истец по встречному иску) просил оставить первоначальный иск без удовлетворения, встречный иск - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №22-С, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами, согласно проектно-сметной документации, на условиях, установленных настоящим договором, определяющим объем и содержание работ, выполнить на объекте «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест в Буинском районе, г.Буинск» работы по установке межкомнатных дверных блоков. Работы по установке межкомнатных дверных блоков включают в себя: разгрузку изделий с автомашины с подъемом на этажи и разноской к месту установки, установку и закрепление дверных блоков, опенивание дверных блоков, установку доборов до 100 мм, наличников, фурнитуры, регулировку приборов перед сдачей объекта в эксплуатацию, сдачу исполнительной документации и установленных изделий заказчику строительства, а также возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, но необходимые для выполнения условий настоящего договора, такие как уборка рабочих мест, устройства временных ограждений мест производства работ, установка стремянок - лестниц и прочего инвентаря, необходимого для безопасного производства работ, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам.

Стоимость работ определена в разделе 2 договора и составляет 248 220 рублей, исходя из сумм: установка однопольного блока в количестве 78 штук - 147 420 рублей, установка двухпольного блока в количестве 48 штук - 100 800 рублей.

Согласно п.2.1.1. договора стоимость договора является приблизительной, предельной максимальной и в любом случае не может превышать указанную стоимость договора.

Срок производства работ с 15.07.2020 по 15.08.2020.

Порядок приема-сдачи работ установлен п.2.4.2. договора, согласно которому подрядчик осуществляет приемку работ, рассмотрение и подписание предоставленных субподрядчиком документов в течение 10 рабочих дней с даты их получения или в те же сроки передает субподрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Оплата за выполненные субподрядчиком работы производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании оформленных соответствующим образом актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и предоставления надлежащим образом оформленной исполнительной документации.

Истцом работы выполнены, 22.01.2020 направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Общая стоимость работ с учетом НДС составила 313 760 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 259 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №924 от 23.07.2020.

Невыполнение своих обязательств по полной оплате произведенных работ, отсутствие ответа на направленную в адрес ответчика претензию явились поводом для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с указанной нормой твердая цена подрядных работ не подлежит изменению в зависимости от их фактической стоимости.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (абз. 2 п. 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий пункта 2.1.1. договора следует, что его стоимость является фиксированной, предельной максимальной и составляет 248 220 рублей.

Как утверждает истец и усматривается из представленных акта приемки выполненных работ от 30.09.2020 и справки о стоимости работ и затрат изменение стоимости работ в сторону увеличения произошло в результате установки нестандартных доборов, изменения количества установки однопольных и двупольных дверей.

Стоимость дополнительных работ, выполненных по указанию или с согласия подрядчика, определяется по расценкам для аналогичных работ по настоящему договору. При отсутствии таковых стоимость дополнительных работ определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2. договора).

В данном случае суду не представлено дополнительного соглашения или иного документа, свидетельствующего о согласовании изменения цены договора.

Доказательства необходимости немедленного выполнения подрядчиком спорных работ в материалах дела также отсутствуют; работы в порядке статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не приостанавливались.

Согласно статье 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункты 1, 3).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4).

Таким образом, будучи осведомленным о порядке согласования дополнительных работ, установленном в договоре, субподрядчик приступил к их выполнению в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и согласования стоимости дополнительных работ, приняв на себя соответствующие риски, и не воспользовался предоставленным ему в таком случае законом правом на приостановление работ.

Вопрос о возмещении убытков, возникших в связи с исполнением обязательств по установке дверей, в судебном процессе сторонами не поднимался.

Учитывая указанные обстоятельства, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика суммы в размере 54 560 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное требование о возврате излишне перечисленной суммы по платежному поручению №924 от 23.07.2020 в размере 10 980 рублей, а также неустойки в размере 12 411 рублей за период с 18.08.2020 по 31.10.2020 (с учетом принятого уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Соответственно, из указанного положения следует, что неосновательным обогащением является то, что получено стороной в связи с выполненным обязательством и превышает предел его содержания.

В судебном заседании представитель ответчика (истец по встречному иску) утверждал об ошибочности перечисления денежных средств в размере 259 200 рублей, поскольку стоимость выполненных работ, согласованная в договоре, составляет 248 220 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным и в связи с этим подлежащим удовлетворению требование ответчика (истец по встречному иску) о взыскании с истца (ответчик по встречному иску) неосновательного обогащения в размере 10 980 рублей.

Относительно взыскания неустойки за несвоевременную сдачу произведенных работ суд приходит к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса).

Согласно п.6.3. договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине субподрядчика – пени с первого дня просрочки в размере 0,1% от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости договора.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) представил акт приемки выполненных работ №1 от 31.10.2020 в рамках договора по строительству детского сада, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная корпорация «СтройИнжиниринг», подтверждающего полную готовность объекта (детский сад на 260 мест), в связи с чем, считает работы, выполняемые в рамках договора субподряда №22-С от 10.06.2020, фактически сданными 31.10.2020. Размер неустойки за указанный период с учетом ограничения в размере 5% от общей стоимости работ составил 12 411 рублей, тогда как истец (ответчик по встречному иску) направил акт о приемке работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ и затрат только 22.01.2021.

Проверив расчет неустойки, период ее исчисления, суд приходит к выводу о правомерности и законности ее расчета, в связи с чем, удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на истца (ответчик по встречному иску).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагни», г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Казаньжилстрой», п.Узяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей неосновательного обогащения, 12 411 (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.С. Боровков