Определение от 29 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-14482-7/2025

30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «МегаФон» (вх. №э233389 от 25.12.2025)

о включении требования в размере 13 561 151,34 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания Системы и Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Интеграция» (далее – ООО «ТТК-Интеграция, заявитель) 28.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания Системы и Связь» (далее – ООО «ДВСКСС», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 02.09.2025 заявление принято к производству.

Определением от 09.10.2025 в отношении должника введена процедуры наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант»

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в отношения должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193(8125) от 18.10.2025.

ПАО «МегаФон» (далее – заявитель) 25.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования, возникшего на основании договора подряда №ДВС-ТЛ-ЦОД-СМР/23 от 21.04.2023, в общем размере 13 561 151,34 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Требования АПК РФ к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем доказательств уплаты госпошлины в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Однако, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, разъяснено, что по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу названных разъяснений, государственная пошлина по требованию о включении в реестр требований кредиторов не подлежит уплате только в случае, если такое требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В своем заявлении ПАО «МегаФон» ссылается на наличие судебного акта о взыскании задолженности вступившего в законную силу. Однако, копия судебного акта в материалы дела представлена не была.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.02.2026 устранить, указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины, либо заверенный надлежащим образом судебный акт о взыскании задолженности с отметкой о вступлении в законную силу.

При представлении документов указывать номер дела (вх. №233389), судью.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Медведева Екатерина Евгеньевна, секретарь судебного заседания – Кутенкова Татьяна Николаевна, (4212) 91-08-75, каб.507


Судья А.Г. Шанцева