Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А71-1904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1904/2017
г.Ижевск
16 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и состав- лении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рас- смотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к дачному некоммерческому товариществу "Дачник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Завьяловский район УР

о взыскании 527 206,06 руб. долга, неустойки, с последующим начислением при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017 от ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 527 206,06 руб. долга, неустойки, с последующим

начислением.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49,

159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 399018 руб. 90 коп., из

которых 358859 руб. 81 коп. долг и 40159 руб. 09 коп. неустойка. Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акци- онеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорга- низации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р7356 от 01.05.2013 (далее Договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потреби- тель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежа- щим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета- фактуры за период январь-май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика со- ставила 358859 руб. 81 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.46).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 358859 руб. 81 коп. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови- ями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его усло- вий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 358859 руб. 81 коп. поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том чис-

ле: договором энергоснабжения № Р7356 от 01.05.2013, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами приема-передачи, начислени- ями по активной электроэнергии (л.д. 22-45).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею пря- мо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно суще- ства заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 358859 руб. 81 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 6.11 Договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 учет- ной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Истец заявил к взысканию с ответчика 40159 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.02.2016 по 31.03.2017 (расчет приобщен к материалам дела).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 399018 руб. 90 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса рас- ходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 10980 руб. 38 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 2668 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Дачник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Завьяловский район УР в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 399018 руб. 90 коп.., из которых 358859 руб. 81

коп. долг за период январь-май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года по договору энергоснабжения № Р7356 от 01.05.2013 и 40159 руб. 09 коп. неустойка, в порядке п. 6.11 договора энергоснабжения № Р7356 от 01.05.2013 с последующим начислением, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с 01 апреля 2017 года; 10980 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федераль- ного бюджета 2668 руб. 62 коп. излишне перечисленной государственной пошли- ны.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М.Морозова