Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А70-4916/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4916/2024
г. Тюмень
14 мая 2024 года
25 апреля 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 32). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 06 мая 2024 года, мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Плюс»

К обществу с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Форт»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 203, 20 рублей




установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4, 18-19).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 12 марта 2024 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

15 июня 2021 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ № 1, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение согласованных сторонами строительно-монтажных работ в период с 01 июля 2021 года по 01 октября 2021 года, а истец обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (л.д. 8-9, 20-22).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Платежным поручением № 2 от 23 июня 2021 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 495 000 рублей (л.д. 11, 23), однако как указывает истец ответчиком работы выполнены частично на сумму 335 065 рублей, в связи с чем у ответчика образовалось перед истцом задолженность в размере 159 935 рублей.

Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору, 15 октября 2021 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возврата денежных средств (л.д. 13-14, 24-25).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу встречного обеспечения на заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 935 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании данной нормы, за период с 24 июня 2021 года по 07 марта 2024 года, на неосновательное обогащение истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 268, 20 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 12, 26).

Проверив расчет истца, Суд считает его частично неверным, поскольку истцом расчет произведен без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, с учетом пункта 1.4. договора, а также учитывая направления претензии ответчику и получение им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 24 ноября 2021 года.

Учитывая изложенное, Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года (128 дней) в размере 6 327, 30 рублей и с 02 октября 2022 года по 07 марта 2024 года (523 дня) в размере 23 580, 86 рублей, то есть всего – 29 908, 16 рублей.

Также истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 марта 2024 года до дня оплаты этой задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 7, 28).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Форт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс» 196 443 рубля 16 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 159 935 рублей по договору на выполнение подрядных работ № 1 от 15 июня 2021 года (платежное поручение № 2 от 23 июня 2021 года), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 908 рублей 16 копеек, начисленные за периоды с 24 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 07 марта 2024 года, а также государственную пошлину в размере 6 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 159 935 рублей, начиная с 08 марта 2024 года и по день оплаты этой задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.