Дополнительное решение от 20 марта 2023 г. по делу № А44-4743/2022

663/2023-14740(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-4743/2022 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном вопрос о принятии дополнительного решения по делу А444743/2022 по иску

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199034, <...> лин. Васильевского острова, д. 4-6, литер В, офис а-208-3)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрация Великого Новгорода (адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО Микрокредитная компания «ТЕНДЕРЛИГА» (125080, <...>, эт. 26, пом. I, ком 3), Федеральное бюджетное учреждение «РосСтройКонтроль» (129090, <...> д. 7сА), Общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Проект» (192148, <...>, литер Л, офис 240), Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области» (173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3).

об признании обязательств по контракту в части поставки и монтажа оборудования исполненными и признании права собственности,

при участии в заседании: от сторон: представители не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратился в арбитражный суд с уточненным


исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (далее - ответчик, Общество) об обязании исполненными обязательства ООО «Проксима Строй» по исполнению контракта № 290/2021 от 22.06.2021, заключенного с муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» в части поставки оборудования на объект: Реконструкция части Левобережных водоочистных сооружений в зданиях блока отстойников, реагентного хозяйства и резервуара - усреднителя шламосодержащих вод с установкой технологической линии обезвоживания осадка, по адресу: <...>, согласно уточненному перечню.

Администрация Великого Новгорода обратилась с самостоятельным уточненным требованием о признании права собственности муниципального образования - городского округа Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода на имущество, приобретенное за счет средств бюджета Великого Новгорода в рамках муниципального контракта № 290/2021 от 22.06.2021, заключенного муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» с обществом с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» согласно уточненному перечню.

Решением суда от 30.01.2023, резолютивная часть объявлена 09.01.2023 обязательства общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199034, <...> лин. Васильевского острова, д. 4-6, литер В, офис а-208-3) признаны исполненными по исполнению контракта № 290/2021 от 22.06.2021, заключенного с муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33) в части поставки оборудования на объект: Реконструкция части Левобережных водоочистных сооружений в зданиях блока отстойников, реагентного хозяйства и резервуара - усреднителя шламосодержащих вод с установкой технологической линии обезвоживания осадка, по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» отказано.

Признано право собственности муниципального образования - городского округа Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода на имущество, приобретенное за счет средств бюджета Великого Новгорода в рамках муниципального контракта № 290/2021 от 22.06.2021, заключенного муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33) с обществом с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199034, <...> лин. Васильевского острова, д. 4-6, литер В, офис а-208-3) согласно уточненному перечню.

С общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199034, <...> лин. Васильевского острова, д. 4-6, литер В, офис а-208-3) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33) взыскано 6000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199034, <...> лин. Васильевского острова, д. 4-6, литер В, офис а-208-3) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

При этом, при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления


этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 28.02.2023 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 20.03.2023.

В судебное заседание стороны и третьи лица своих представителей не направили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера составляет 6000,00 руб.

Истцом путем зачета и оплаты государственной пошлины уплачено в общей сумме 13 069,50 руб.

В рамках настоящего спора Предприятием заявлено два неимущественных требования, следовательно, государственная пошлина по иску составляет 12 000,00 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 1069,50 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату Предприятию на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1069,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2022

№ 4167.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:39:00

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна