Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А23-3918/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3918/2016

«03» февраля 2017 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена «31» января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркаим», (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>

о взыскании 1 008 925 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заедании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 02.06.2016 № 028,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 26.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1 008 925 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 981 981 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 943 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика стоимость фактически оказанных услуг по договору от 01.11.2015 №43-Е в размере 482 166 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 31.01.2017 в размере 43 678 руб.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что за период ноябрь-декабрь 2015 года сумма задолженности должна определяться из согласованного в техническом задании (приложение №1 к договор №3 от 01.11.2015) объема потребления тепловой энергии и данных, содержащихся в актах, подписанных сторонами. Предоставить доказательства того, что объем потребленной энергии указанный в актах, соответствует фактически потребленному объему, представитель истца не смог.

Представитель ответчика, указал, что оплата энергии при отсутствии приборов учета производится за количество энергии, определяемое расчетным методом с применением существующей методики, предоставил контррасчет; пояснил, что в техническом задании, на которое ссылается истец, согласован максимальный размер тепловой энергии, в техническом задании также указано на возможное изменений поставляемой тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит суд установил следующее.

01.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор №43-Е на поставку тепловой энергии, по условиям которого поставщик в соответствии с техническим заданием (приложение №3 к договору) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, по объекту: «двухэтажное кирпичное учебное здание (строение 4) по адресу: <...>», а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных условиями договора (т. 1, л.д. 53).

Согласно п. 3.1. договорный объем тепловой энергии на время действия договора составляет 3, 552 Гкал в сутки (0,148 Гкал/час) согласно технического задания (приложение №3 к договору).

По окончании расчетного месяца поставщик предоставляет абоненту акт приема-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение пяти календарных дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи поставщика (раздел 4. Учет тепловой энергии).

В разделе 7 договора стороны согласовали расчет стоимости тепловой энергии. Так, в п. 7.2. договора закреплено, что при наличии прибора учета тепловой энергии расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится на основании данных прибора учета, принадлежащего абоненту, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; при отсутствии прибора учета, расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится в соответствии с п. 4.1. договора.

Оплата за тепловую энергию, поставленную в расчетном периоде абоненту, производится на до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования предлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В силу ч. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), также предусмотрено применение расчетного метода при определении количества поставленной тепловой энергии в отсутствие расчетных средств измерения.

Судом установлено, что спорный объект энергоснабжения с 01.11.2015 по 16.02.2016 не был оборудован приборами учета тепловой энергии.

Согласно пункту 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр (далее - методика).

Пунктом 115 Правил установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).

16.02.2017 истцом был утвержден акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В п. 5 Правил №1034 закреплено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 111 Правил предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 7.2. договора на поставку тепловой энергии от 01.11.2015 №43-Е, при наличии прибора учета тепловой энергии расчет стоимости тепловой энергии производится на основании данных приборов учета тепловой энергии, принадлежащего абоненту.

Из материалов дела следует, что расчет количества поставляемой тепловой энергии истцом был произведен в следующем порядке: с 01.11.2015 по 31.12.2016 - исходя из договорного объема тепловой энергии, согласованной сторонами, за период с 01.01.2016 по 16.02.2017 в соответствии с действующей методикой, поскольку спорный объект теплоснабжения в указанный период не был оборудован приборами учета тепловой энергии, с 17.02.2016 по 30.04.2016 - по показания приборов учета.

Из пояснений ответчика и представленного им контрасчета следует, что расчет количества поставляемой тепловой энергии необходимо с 01.11.2015 по 16.02.2016 осуществлять в соответствии с методикой, а с 17.02.2016 по 30.04.2016 - по показания приборов учета.

Сравнив представленные расчеты, судом установлено, что количество поставляемой тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, определенное истцом и ответчиком совпадают.

Спорным является период с 01.11.2015 по 31.12.2015. По мнению истца необходимо исходить из договорного объема тепловой энергии - 0,148 Гкал/час, а так же актов подписанных сторонами; по мнению ответчика такой расчет противоречит действующему законодательству, указанный в договоре объем тепловой энергии является максимальным, количество энергии при отсутствии приборов определяется расчетным методом по действующей методике.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела, суд считает доводы ответчика верными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 раздела I «Общзие положения» методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая:

а) организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях;

б) определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя;

в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, для подключений через центральный тепловой пункт (далее - ЦТП), индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП), от источников тепловой энергии, а также иных способов подключения;

г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии;

д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями;

е) порядок корректировки показателей расхода тепловой энергии за время отсутствия показаний приборов учета в течение неполной продолжительности отчетного периода (в том числе расчетным путем).

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что объем фактически полученной ответчиком тепловой энергии соответствует объему указанному в актах период с 01.11.2015 по 31.12.2015, суд считает правомерным объем тепловой энергии определить расчетным способом по действующей методике.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 30.04.2016 составляет 211 427 руб. 85 коп.

Истец так же просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 11.12.2015 по 31.01.2017 в сумме 43 678 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с 01.08.2016) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении», вступившей в силу с 01.01.2016 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, само по себе обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как договором или соглашением сторон предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации или п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Установив, что размер процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышает размер законной неустойки, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 15 779 руб. 23 коп. как требование о взыскании неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 9 718 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркаим», г. Калуга, стоимость фактически оказанных услуг в размере 211 427 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 31.01.2017 - 15 779 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 464 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим», г. Калуга, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 718 руб., уплаченную по платежному поручению №49 от 27.05.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова