Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А63-3504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3504/2017
г. Ставрополь
24 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>,

к АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании 30 820 рублей 97 копеек основного долга за поставленную электроэнергию за период с января 2014 по сентябрь 2014,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 30.12.2016, в отсутствие ответчика, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнерго», г. Москва о взыскании 30 820 рублей 97 копеек основного долга за поставленную электроэнергию за период с января 2014 по сентябрь 2014.

По видеоконференц-связи Арбитражный суд Северо-Кавказского округа сообщил, что проверены полномочия представителя истца.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность за период за период январь-сентябрь 2014, согласно подписанным с двух сторон актам компенсации потерь электроэнергии и актам разногласий по состоянию по 03.04.2017 отсутствует. Ответчик направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

16.09.2013 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (АО «Оборонэнергосбыт») (поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (АО «Оборонэнергосбыт»), (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №06.06.115, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию на территории республики Ингушетия, а покупатель обязался оплатить приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 2.3.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по свободной пене путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в своих сетях, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца (расчетного периода); 40 процентов стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца (расчетного периода). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях Покупателя, счета и счета-фактуры с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии, приобретаемого Покупателем в целях компенсации потерь в своих электрических сетях, для расчета размера платежа, который должен быть произведен поставщику покупателем до 10-го и 25-го числа месяца (расчетного периода), в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период, рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Истец выполнил договорные обязательства по передаче электроэнергии, что не отрицается сторонами и подтверждены подписанным ответчиком актом приема-передачи с разногласиями.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 30 820 рублей 97 копеек за период с января 2014 по сентябрь 2014.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 30 820 рублей 97 копеек за период с января по сентябрь 2014.

Возражения ответчика отклонены судом, поскольку указанные обстоятельства не обоснованы и не являются основанием для освобождения от оплаты потребленной электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 30 820 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

Суд отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания основного долга за период с января 2014 по сентябрь 2014.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках договоров энергоснабжения первичным учетным документом является документ, в котором фиксируется объем и стоимость поставленной в отчетном периоде электрической энергии, в данном случае, акт об определении стоимости электроэнрегии, проибретаемой в целях компенсации потерь, подписываемый уполномоченными представителями сторон.

Как видно из материалов дела истец просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2014 в размере 4 473 рублей 15 копеек.

Истец актом об определении стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь и счет-фактурой № K-38/06-7 от 31.01.2014 были выставлены Ответчику потери в объеме 27 773 кВт.ч. на сумму 29 881 рубль 31 копейка.

В связи с изменением тарифа истец выставил ответчику корректировочные расчетно-платежные документы (корректировочный акт об определении стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь и корректировочный счет-фактура от 28.02.2014 № К-180/06-7, фактически ответчику было выставлено в январе 2014 потерь в объеме 27 773 кВт.ч. на сумму 45 842 рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора № 06.06.115 от 16.09.2013 окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, обязательство по оплате фактически выставленной электроэнегии, приобретаемой в целях компенсации потерь за январь 2014 года возникла у ответчика 18.03.2014 (фактическая стоимость была определена основании корректировочных документов от 28.02.2014).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 15.03.2017, то есть до истечения срока исковой давности. Аналогичные ситуации и с последующими периодами.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, 30 820 рублей 97 копеек основного долга за поставленную электроэнергию за период с января 2014 по сентябрь 2014 и 2 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1