Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А47-7528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7528/2023
г. Оренбург
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области, п.Светлый Светлинского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.04.2023.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2023 по 10.10.2023.


Администрация муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЛюксСтрой») об обязании предоставить исполнение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2023, или внесением денежных средств на счет заказчика по реквизитам, на которые в соответствии с контрактом перечисляются денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в рамках дела №А47-2190/2021 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, работы приняты без замечаний, оплачена цена работ. Исходя из содержания текста мирового соглашения, которым было завершено дело №А47-2190/2021, истец подтвердил факт состоявшейся приемки работ путем утверждения представленной ответчиком документации (акт по форме КС-2 от 06.09.2021, справка по форме КС-3 от 06.09.2021). При этом обеспечение гарантийных обязательств от ответчика не истребовалось. Исходя из буквального прочтения текста мирового соглашения, стороны фактически внесли и согласовали изменения к контракту не только посредством утверждения его на бумажном носителе, но и путем совершения конкретных действий.

Подтверждений того, что ответчиком не исполнены условия мирового соглашения в материалах дела нет.

Требований об исполнении гарантийных обязательств (наступление гарантийного случая) с даты утверждения мирового соглашения и до даты обращения истца с настоящим заявлением в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, ответчик указал, что поскольку требование фактически предъявлено относительно результата выполненной работы срок исковой давности, для предъявления соответствующей претензии, составляет один год (ст. 725 ГК РФ), который следует отсчитывать от даты утверждения акта по форме КС-2, т.е. от 06.09.2021. Доказательств того, что данное обстоятельство, представляемое истцом как недостаток работ, было скрыто ответчиком при передаче или истец был введен в заблуждение ответчиком в рассматриваемый период, истец не приводит. Считает действия истца недобросовестными.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

22.06.2020 между Администрацией муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0153300087520000005 на благоустройство общественной территории, расположенной по адресу: ул.Молодежный городок, п.Светлый Светлинского района Оренбургской области, предметом которого является: благоустройство общественной территории, расположенной по адресу: ул.Молодежный городок, п.Светлый Светлинского района Оренбургской области.

Гарантийный срок на выполнение работ по контракту составляет 36 месяцев с даты утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.2 контракта).

В силу пункта 7.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик (в случае, если будет установлена его вина) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте.

Согласно п. 10.11 контракта, приемка выполненных работ заказчиком осуществляется после представления подрядчиком обеспечения исполнения гарантийных обязательств. размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств составляет 5 % начальной (максимальной) цены контракта.

Исполнение гарантийных обязательств может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, или внесением денежных средств на счет заказчика по реквизитам, на которые в соответствии с настоящим контрактом перечисляются денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта, с обязательным указанием соответствующего назначения платежа в платежном поручении. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона №44-ФЗ подрядчиком самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный срок исполнения гарантийных обязательств, указанный в контракте не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со ст.95 Федерального закона (пункт 10.12 контракта).

Согласно п. 10.13 контракта обеспечение гарантийных обязательств должно быть представлено подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня фактического выполнения всего объема работ по контракту.

Подписание документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) осуществляется только после предоставления подрядчиком платежного поручения, подтверждающего факт перечисления денежных средств, предоставляемых в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств или банковской гарантии (п. 10.14 контракта).

До представления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств работа не считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком (п. 10.15 контракта).

Подрядчик вправе изменить способ обеспечения гарантийных обязательств и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения гарантийных обязательств новое обеспечение гарантийных обязательств (п. 10.16 контракта).

В обоснование исковых требований, истец указал, что по исполнению контракта работы заказчиком приняты не были, так как согласно экспертному заключению, выполненные работы не соответствовали локально-сметному расчету.

В 2021 году ответчик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с заказчика задолженности в сумме 8 053 523 руб. 61 коп. В ходе судебного разбирательства в рамках дела №А47-2190/2021 между сторонами заключено мировое соглашение от 07.09.2021, которое утверждено определением суда от 18.10.2021.

Заказчиком обязательства по оплате контракта в рамках мирового соглашения были исполнены. Подрядчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем работы приняты заказчиком не были и не приняты до сих пор.

Решением Ясненского районного суда от 31.08.2022 по делу №2(2)а-173/2022 по иску прокурора Светлинского района администрацию Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области обязали включить в реестр муниципальной собственности объект недвижимости -детский игровой комплекс «Молодежный городок, созданного в соответствии с проектом в рамках муниципального контракта №0153300087520000005, расположенного по адресу: ул. Молодежный городок, п. Светлый, Светлинского района Оренбургской области».

По мнению истца, мировое соглашение не отменяет действие муниципального контракта от 22.06.2020 №015330087520000005 в рамках которого оно и было заключено. Согласно пунктам 10.11-10.16 контракта, связанных с гарантийными обязательствами подрядчика, приемка выполненных работ заказчиком осуществляется после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения гарантийных обязательств. Размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств составляет 5 % начальной (максимальной) цены контракта. Обеспечение исполнения гарантийных обязательств должно быть представлено Подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня фактического выполнения всего объема работ по контракту.

В рассматриваемом случае контрактом определена процедура устранения подрядчиком недостатков, выявленных в течение гарантийного срока. Контрактом предусмотрено, что при не устранении недостатков в порядке, согласованном сторонами, заказчик вправе устранить их самостоятельно или с привлечением иных подрядных организаций и затем отнести все возникшие расходы и издержки на подрядчика. При не возмещении подрядчиком названных издержек и расходов требования заказчика подлежат удовлетворению за счет банковской гарантии.

Таким образом, упомянутые в контракте банковская гарантия или внесенные денежные средства на счет заказчика направлены на обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию №358 от 28.03.2023 с требованием предоставить исполнение гарантийных обязательств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (п. 1 ст. 766 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 ст.722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (п. 1 ст. 754 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда составляет пять лет, и возможность его уменьшения законом не предусмотрена (ст.756 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, в 2021 году ответчик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с заказчика задолженности в сумме 8 053 523 руб. 61 коп.

В ходе судебного разбирательства в рамках дела №А47-2190/2021 между сторонами заключено мировое соглашение от 07.09.2021, которое утверждено определением суда от 18.10.2021, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию сторон в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А 47-2190/2021 по муниципальному контракту от 22.06.2020 №0153300087520000005 (далее по тексту - контракт) на выполнение работ по благоустройству общественной территории, расположенной по адресу: ул. Молодежный городок, п.Светлый Светлинского района Оренбургской области (далее по тексту - объект).

2. По настоящему мировому соглашению, Истец в течении 30 календарных дней после подписания Мирового соглашения устраняет недостатки на объекте, указанные в пункте 1 принятых решений в Акте осмотра общественной территории, расположенной по адресу: ул. Молодежный городок п. Светлый Светлинского района Оренбургской области от 01.09.2021 года (приложение 1 к настоящему соглашению).

3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что качество бетона, применяемого на объекте, принимается Ответчиком согласно протоколу испытаний бетона №184, проведенного ООО ОРМА «Маркет-56» от 27.11.2020 года (приложение 2 к настоящему соглашению).

4. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что асфальтобетонное покрытие, применяемое на объекте, принимается Ответчиком согласно протоколу испытания №1 (приложение 3 к настоящему соглашению), проведенного ООО «ГРАНДСТРОЙ» от 30.11.2020 года с маркой 1 тип Г, без увеличения стоимости по контракту.

5. По настоящему мировому соглашению, стороны договорились о том, что из акта выполненных работ по контракту исключить работы, связанные с посадкой живой изгороди 244 м. и стоимость кустарника «Барбариса» в количестве 732 шт., на общую сумму 96 658,89 рублей.

6. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что Истец предоставляет на тартановое покрытие, применяемое на объекте, расширенную гарантию сроком 60 месяцев со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Оренбургской области.

7. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что Ответчик в срок до 25 декабря 2021 года производит оплату Истцу в сумме 7 910 274 (семь миллионов девятьсот десять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

8. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику.

9. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Как указал истец, и не было оспорено ответчиком, заказчиком обязательства по оплате контракта в рамках мирового соглашения были исполнены. Подрядчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем работы приняты заказчиком не были и не приняты до сих пор.

Решением Ясненского районного суда от 31.08.2022 по делу №2(2)а-173/2022 по иску прокурора Светлинского района администрацию Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области обязали включить в реестр муниципальной собственности объект недвижимости -детский игровой комплекс «Молодежный городок, созданного в соответствии с проектом в рамках муниципального контракта №0153300087520000005, расположенного по адресу: ул. Молодежный городок, п. Светлый, Светлинского района Оренбургской области».

Статьей 12 ГК РФ в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

Исходя из толкований п. 7.2 контракта, раздела "Порядок и срок предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств" (пункты 10.11- 10.16) контракта в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в контракте сторонами согласована обязанность подрядчика обеспечить исполнение гарантийных обязательств.

При этом, исходя из совокупного толкования указанных п. 10.1, 10.3 и п. 10.12 контракта следует, что в п. 10.12 контракта, предусматривающего срок действия банковской гарантии, который должен превышать срок исполнения гарантийных обязательств, речь идет именно об исполнении гарантийных обязательств.

Так, по общему правилу предоставление обеспечения исполнения договора (исполнения обязательств по выполнению работ) является обязательным на стадии подписания договора, а предоставление гарантийных обязательств возможно до подписания акта о приемке работ.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, работы выполнены, однако обеспечение в виде банковской гарантии, посредством внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, материалы дела не содержат, ответчиком не приведено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что при сдаче работ указанное требование со стороны заказчика не предъявлялось, не может служить основанием для освобождения от исполнения указанной обязанности.

Так, в п. 10.12 контракта сторонами установлены требования к обеспечению исполнения гарантийных обязательств в форме банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

На основании части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Гарантийный срок на объект, в соответствии с пунктом 7.2 контракта установлен сроком на 36 месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

С учетом указанных разъяснений, условие контракта о предоставлении подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств сохраняет свое действие и после окончания действия контракта.

Представление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств на выполненные работы в виде банковской гарантии (внесением денежных средств на счет заказчика), является дополнительным гарантом надлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств по контракту и направлено на защиту государственного заказчика и расходуемых им бюджетных средств.

Таким образом, заключая договор, подрядчик согласился с его условиями, в том числе касающихся гарантийных обязательств, размера обеспечения гарантийных обязательств, с предложением к заказчику об изменении условий контракта не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что требование фактически предъявлено относительно результата выполненной работы, срок исковой давности, для предъявления соответствующей претензии составляет один год (ст. 725 ГК РФ), который следует отсчитывать от даты утверждения акта по форме КС-2, т.е. от 06.09.2021, подлежит отклонению.

В рассматриваемом случае, исходя из положений пунктов 10.11-10.15 контракта, контрактом предусмотрена обязанность подрядчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств и право заказчика требование предоставление обеспечения гарантийных обязательств независимо от наличия, либо отсутствия претензий к качеству выполненной работы.

Кроме того, гарантийный срок на объект, в соответствии с пунктом 7.2 контракта установлен сроком на 36 месяцев.

Довод ответчика о том, что в рамках дела №А47-2190/2021 между истцом и ответчиком заключено и утверждено судом мировое соглашение, работы приняты без замечаний, оплачена цена работ, в связи с чем, стороны фактически внесли и согласовали изменения к контракту не только посредством утверждения его на бумажном носителе, но и путем совершения конкретных действий, также подлежит отклонению.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Вместе с тем, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Сведений о том, что стороны заключили соглашение о расторжении контракта тем самым согласовали прекращение взаимных обязательств по контракту материалы дела не содержат, сторонами не приведены.

Является также неверным, противоречащим положениям статьи 416 ГК РФ и обстоятельствам настоящего дела довод ответчика о том, что истец не вправе требовать от ответчика представления банковской гарантии, поскольку такое условие договора является неисполнимым, так как поставлено в зависимость от согласования всех условий и воли третьего лица.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли. Доказательств объективной неисполнимости ответчиком не приведены.

В связи с тем, что обязательство по предоставлению исполнения обязательства в виде банковской гарантии не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо), суд приходит к выводу о том, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, п. 10.12 контракта предусматривает возможность обеспечение исполнения гарантийных обязательств путем внесения денежных средств на счет заказчика.

В целом оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Признаков недобросовестности в действиях заказчика, злоупотребления правом при заключении контракта, исполнении принятых обязанностей судом не установлено, ответчиком не приведено.

В данном случае, определяя необходимость обеспечения именно гарантийных обязательств, суд учитывает социальную значимость спорного объекта (благоустройство общественной территории - детский игровой комплекс "Молодежный городок"), а также то, что ответчик является профессиональным участником данных правоотношений, тем самым обладая необходимым опытом и квалификацией для оценки рисков принятия на себя обязательств по договору, учитывая условия договора, несение им ответственности по условиям договора и требованиям законодательства, осведомлен о необходимости надлежащего выполнения всех согласованных условий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований, истцом же в просительной части искового заявления срок выполнения работ не указан.

Учитывая положения п. 10.13 контракта, требование истца об обязании исполнения гарантийных обязательств в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда, суд считает разумным с точки зрения исполнимости, достаточным для выполнения ответчиком исковых требований.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда предоставить Администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области обеспечение исполнения гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", либо путем внесения денежных средств на счет заказчика по реквизитам, на которые в соответствии с настоящим контрактом перечисляются денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта, в порядке, установленном п. 10.11, п. 10.12 муниципального контракта от 22.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома