Дополнительное решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-103981/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103981/15-54-667
08 августа 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 августа 2017г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения расходов по госпошлине по делу № А40-103981/15-54-667

по делу по иску ООО «СтройМеханизация 64» к ООО «ФИРМА ИНСТАР»

о взыскании 1 015 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий по решению от 14.05.2014г.;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМеханизация 64» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ФИРМА «ИНСТАР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 940 000 руб. и пени в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

При вынесении решения от 19.07.2017 г. разрешен вопрос о распределении расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в его отсутствие..

Рассмотрев вопрос принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, арбитражный суд, установил следующее:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 940 000 руб. и пени в размере 75 000 руб. отказано, с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация 64» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ИНСТАР» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 95 000 руб. и не разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу данной статьи судебные расходы подлежат возмещению тем лицам, чьи требования признаны судом правомерными и в пользу которых принимается судебный акт. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 23 150 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация 64» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 23 150 (двадцать три тысячи сто пятьдесят) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина