Постановление от 25 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79838/2024
26 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.02.2026;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.01.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30899/2025) некоммерческой организации

«Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 по делу № А56-79838/2024

(судья Киселева А.О.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Велс»

ответчик: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Велс» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 11 213 255,46 руб. задолженности, 5 523 214 руб. неустойки по договору № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023, 16 966 040,57 руб. задолженности, 5 288 381,50 руб. неустойки по договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023, 89 140,62 руб. задолженности, 15 064,76 руб. неустойки по договору №1-928/А/ИС/2023 от 28.07.2023.

Представитель истца представил расчет заявленных требований и уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 299 751 руб. задолженности, 7 215 183 руб. неустойки по договору № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023, 4 437 898 руб. задолженности, 7 585 821,50 руб. неустойки по договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023.

Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 взысканы с некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Велс»:

- задолженность по Договору № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023 г. в размере 299 751 рубль,

- неустойку по Договору № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023 г. в размере 1 500 000 рублей,

- задолженность по Договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023 г. в размере 4 437 898 рублей

- неустойку по Договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023 г. в размере 1 500 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания пени за нарушение срока оплаты по договору от 09.01.2023 № 1/4/12-249/А/ИС/2023 в размере 1 500 000 руб. и принять новый судебный акт, которым снизить размер неустойки за нарушение срока оплаты Фондом по договору от 09.01.2023 № 1/4/12-249/А/ИС/2023 до 103 713,34 руб. В обоснование жалобы ее податель указывает, что в рамках договора № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023 подрядчик выполнил работы общей стоимостью 34 968 068 руб. 52 коп.; Фондом по названному договору произведена оплата в общем размере 34 668 318 руб. 97 коп., следовательно, остаток к оплате по названному договору по состоянию на 29.10.2024 (в том числе на дату рассмотрения спора судом первой инстанции) составлял 299 749,55 руб.; при расчете пени за нарушение срока оплаты фактически выполненных работ от остатка к оплате в размере 299 749,55 руб., сумма пени по названному договору на момент вынесения решения суда (резолютивная часть от 10.10.2025) составляла 103 713,34 руб.

17.02.2026 в апелляционный суд от истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела возражения истца.

19.02.2026 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) были заключены договоры № 1/4/12-249/А/ИС/2023 от 09.01.2023, № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023, № 1-928/А/ИС/2023 от 28.07.2023.

Подрядчик указывает, что обязательства по указанным Договорам исполнены им в полном объеме, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту. Все объекты введены в эксплуатацию. Подрядчик несет убытки, так как не имеет возможности содержать персонал и производить оплату материалов, которые были использованы им на объектах заказчика, получает иски от поставщиков по неоплаченным поставкам, что подтверждается материалами дела А56-47125/2024, по которому Арбитражным Судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в полном объеме удовлетворен иск одного из таких поставщиков 23.07.2024.

Однако, как указывает подрядчик, до настоящего времени выполненные работы заказчиком оплачены не в полном объеме, заказчик уклоняется от исполнений обязательств по оплате работ по Договорам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023 представлена независимая гарантия от 28.12.2022 № 22/0615/ASTQD/MMB/128856 в размере 18 100 481,47 руб. (п. 2.7 договора).

Таким образом, по названному договору сторонами были подписаны 52 Акта приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту по 40 Объектам.

Объект

Дата подписания Акта выполненных работ

Фактические начало работ

Фактические окончание

работ

Утвержденная по смете

стоимость (руб.)

Фактическая выполнены работы

(руб.)

Фактическая оплата (аванс)

Долг

Переплата

1
6-я

Красноармейски ул., д. 21, литера А

23.10.23

21.01.23

23.10.23

201 116,71

201 116,71

189290.52

11 826,19

2
7-я

Красноармейски ул., д. 5, литера А

23.08.23

21.01.23

23.08.23

720 165,93

720 165,98

225 302,04

494 863,94

23 08.23

21.01.23

23.08.23

994 922,81

994 922,81

321 575.04

673 347,77

3
ФИО3 ул., д. 25 литера А

24.05.23

21.01.23

24,05.23

472 353,25

472353,25

227 637.4

244 665,85

4
ФИО3 ул., д.27 литера A

16.10.23

21.01.23

16,10.23

450482,15

450482,15

439 788.6

10 693.55

5
Витебская ул., д.27 литера А

20.07.23

21.01.23

20,07.23

620 571,60

620 571,60

315 923,4

304 648,2

б
Галсримуя.,д.32 литера А

21.12.23

21.01.23

21.12.23

221 942,54

221 942,54

337645,98

115 702,54

7
Галерная ул.,д.52 ж пела Е

06.12.23

21.01.23

06,12.23

159 965,06

159965,06

296 290,44

1363153

8
Галерная ул., Д.77 литера Б

30.05.23

21.01.23

30,05.23

261 938,59

261 938,59

92 098,08

169 840,51

9
Гороховая ул., д. 62 литера А

2012.23

21.01.23

20.12.23

1 495 783,06

1 495 783,06

540 263.52

955 519,54

10

Гороховая ул. Д.71 литера А

23.11.23

21.01.23

23,11.23

916 351,80

915 351,80

447 858

468493,8

11

Гражданский пр., д.45 корп. 2 литера А

02.05.23

21.01.23

02,05.23

430322.40

430 322.40

161 47728

268 845,12

02.05.23

21.01.23

02.05.23

211 717.20

211 717,20

116366.40

95350,80

12

Гражданский пр., д.47корп. 1 литера А

23.05.23

21.01.23

23.0S.23

391 192^0

391 192,90

146 026,44

245 166,46

23.05.23

21.01.23

23.05.23

211 443.37

211 44337

103 506.52

101936,85

13

Гражданский пр., д. 47 корп. 2 литера А

10.05.23

21.01.23

10.0523

234 382,18

234382,18

156 018,95

78 363,22

10.05.21

21.01.23

10.05.23

147 770.66

147 770.66

113 705.64

34 065.01

14

Гражданский пр., д.49корп. 1 литера А

25.09.23

21.01.23

25.09.23

587 258,90

587 258,90

231 146,32

306 112,58

25.09.23

21.01.23

25.09.23

504 586.13

504 586.13

346 496.40

158 089,73

13

Гражданский пр., д.49 корп. 2 литера А

23.05.23

21.01.23

23.05.23

323 210,42

323 210,42

131476,32

191 734,10

23.05.23

21.01.23

23.05.23

261 290.88

261 290,88

115 953.48

145 337.40

16

Гражданский пр., д.51 корп. 1 литера Л

25.09.23

21.01.23

2S.09.23

729 243,50

729 243.50

429 623,64

199 619,86

25.09.23

21.01.23

25.09.21

645 933.74

645933,74

316 899,36

329 034.38

17

ФИО4 наб.кан., Д. 59 литера А

23.10.23

21.01.23

23.10.23

838 816,39

838 816,39

471 087,72

367728,67

18

Декабристов ул., д.15 литера А

30.11.23

21.01.23

30.11.23

1 697 650,76

1 697 650,76

702 683,68

994 961,08

19

Декабристов ул., д.33 литера А

15.11.23

21.01.23

15.11.23

497 963,83

497 963,88

439485,25

8 478,63

20

Дровяная., д.6 литера А

13.11.23

21.01.23

13.11.23

1 329 404.44

1 329 404.44

646 020.60

683 383,84

13.11.23

21.01.23

13.11.23

881 212.96

881 212,96

560 098,44

321 114,52

21

ФИО5 ул., д.16 литера А

26.06.23

21.01.23

26.0623

2614 776,80

2 614 776,80

842 528,52

1 772 248,28

22

ФИО6 канала наб.. д.24 литера А

13.11.23

21.01.23

13.11.23

663 791,57

663 791,57

393 667,92

270 123,65

23

Курляндская уз., Д.8 литера М

06.12.23

21.01.23

06.12.23

534 744,71

534 744,71

360 371.16

174 373,55

24

Можайская ул., д.11 л1 стера А

27.11.23

18.01.23

27.11.23

818 517,17

818 517,17

490 397,04

328 120,13

25

Можайская ул., д22 литера А

04.12.23

21.01.23

04.12.23

1 170933,98

1 170933,98

640 253,88

530 680,10

26

Можайская ул., д.30 Л1ттера А

25.12.23

21.01.23

25.1223

587437,99

587437,99

376 291.80

211 146,19

25.12.23

21.01.23

25.12.23

688715.87

688 715.87

388 966.32

299 749.55

27

Московский пр., д.38 литера А

23.08.23

21.01.23

23.0Я.23

46 077,78

46077,78

199 741.68

153 663,90

23.08.23

21.01.23

23.0823

111 578.08

111 578,08

155 197,578

43 619.498

28

Никольская пл., д,4 литера А

17.11.23

21.01.23

27.11.23

448 229,21

448 229,21

597489,801

149 260,591

29

Новоселов ул., д. 37, литера Б

26.05.23

21.01.23

26.05.23

1 666 022,40

1666 022,40

671 04720

994 975,20

30

Новоселов ул., д.41 литера В

26.05.23

21.01.21

26.05.23

1 486 418.40

1486418,40

669 731.04

816 687,36

31

Новоселов ул., д.43 покоя Г

26.0533

21.01.23

26.0503

1 4S5 835,20

1 455 835.20

669 731.04

786 104,16

32

Перекопская ул.. д.5 пшена II

24.04.23

21.01.23

26.05.23

438 927,40

438927,40

197 582,76

241 344,64

33

Подъездной пер., Д. 3, литера Б

2S.I0.23

21.01.23

25.10.23

432 375.40

412 375.40

223 736,40

208 639

34

Подъездной пер., д. 10 литера А

04.12.23

21.01.23

04.12.23

152 763,17

152 763,17

215 922,939

63159,769

04.1223

21.01.23

04.12.23

39 1 72.49

39 172.99

119 174.04

80 001.05

35

Подъездной пер., д.3, литера Л

23.11.23

21.01.23

23,11.23

277 215,50

277 215,50

300 045,96

21 830,46

36

Рижский пр., д.74 литера Б

31.03.23

21.01.23

31.03.23

508 283,56

508283,56

186115,32

312 168,24

37

Серпуховская ул., д. 9 литера А

18.08.2023

21.01.23

1S.03.23

140 504,40

140 504,40

198 455.04

57 950,64

38

ФИО7 ул., д.8/50 литера Л

31.03.13

21.01.23

31.03.23

408 180,67

408 180,67

132 036.S61

276 143,81

31.03 23

21.01.23

31.01.23

434 252.11

434 252.11

145 901.52

188 350,59

39

Фонтанки реки наб., д.137 литера

12.12.23

21.01.23

12.12.23

214 959,23

214959,23

179 837.64

35 121,59

40

ФИО8 ул., д.6 лигам А

30.03.23.

21.01.23

30.0323

3 189360,67

3 189360,67

1 019458,44

2 169 902,23

ИТОГО:

34 976 124,43

73 762 868,97

11 213 255.46

Подрядчик полагает, что фактически выполнил, а заказчик фактически принял работы по договору №1/4/12-249/А/ИС/2023 от 09.01.2023 на общую сумму 34 976 124,43 руб.

Заказчик оплатил (авансовыми платежами) 23 762 868,97 руб.

28.10.2024 заказчик еще погасил сумму основанного долга в размере 10 913 505 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 5909 от 28.10.2024, 594 от 28.10.2024, 5911 от 28.10.2024, 5917 от 28.10.2024, 5910 от 28.10.2024, 5918 от 28.10.2024, 5916 от 28.10.2024, 5907 от 28.10.2024, 5904 от 28.10.2024, 5915 от 28.10.2024, 5912 от 28.10.2024, 5920 от 28.10.2024, 5905 от 28.10.2024, 5908 от 28.10.2024, 5913 от 28.10.2024, 5919 от 28.10.2024, 5906 от 28.10.2024.

Таким образом, по расчету подрядчика, задолженность заказчика по состоянию на 07.04.2025 составляет 299 751 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023 представлена независимая гарантия от 23.12.2022 № 10538914 в размере 19 002 632,76 руб. (п. 2.7 договора).

Подрядчик указывает, что по названному договору стороны подписали 17 Актов приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту по 12 Объектам.

Объект

Дата и подписания Акта выполнения работ

Фактические начало работ

Фактические окончание работ

Утвержден пав По смете стоимость (руб.)

Фактическая выполнены работы

(руб.)

Фактическая оплата (аванс)

Долг

Переплата

1
ФИО9 ул., л.24 литера А

27.04.23

21.02.23

27.04.23

537 979,48

537 979,48

252 565.20

285 414,23

2
ФИО9 ул., д.29 литера А

19.05.23

21.02.23

19.05.23

1 412 500,60

1 412 500.60

482 981,04

929 519,56

3
ФИО9 у л, д.62 литера А

23.10.23

21.02.23

23.10.23

104 509.36

104 509,36

134 654,40

30 145,04

4
Большая Зеленила ул.. л.20 литера А

03.07.23

17.01.23

03.07.23

1 684 510,40

1 684 510,40

743 178,60

941 331,80

03.07.23

17.01.23

03.07.23

1 469 937,10

1 469 937.10

677 793.24

791 143,86

5
Кронверский пр., д. 59, литера А

15.12.23

11.05.23

15.12.23

6 897 786,94

6 897 786.94

5 016 207,96

1 881 578,98

6
ФИО9 ул., л .26 литера А

27.04.23

21.02.23

27.04.23

282 856.33

282 856.33

166 930,56

115 925,77

7
ФИО9 ул., д.30 литера А

16.05.23

21.02.23

16.05.23

901 881,08

901 881,08

283 303,08

618578

8
Рентгена ул., Л.23 литера А

23.08.23

21.02.23

23.08.23

1 872 334,73

1 872 334,73

828 819

1 043 515,73

23.08.23

21.02.23

23.08.23

2 039 357,77

2 039 357,77

816 836.76

1 222 511,01

9
Съезжинская уд., д. 27 литера А

16.06.23

17.01.23

16.06.23

610 457,35

610 457,35

419 776.923

190 680,427

16.06.23

17.01.23

16.06.23

905 735,35

905 735.35

454 515.12

451 220.23

10

Съезжинская уд, д.37 литера А

15.12.23

11.05.23

15.12.23

7 416 972,62

7 416 972,62

4 860 655,56

2 556317,06

11

Школьная УП..Д.10 литера А

10.08.23

17.01.23

10.03.23

3 635 322,02

3 635 322,02

1 132 976,16

2 502 345,86

10.08.23

17.01.23

10.08.23

2 848 095,08

2 848 095,08

952 248.60

1 895 846.43

12

Школьная ул., д.11 литера А

14.08.23

17.01.23

14.08.23

2 370 626,57

2 370 626,57

966 821.04

1 403 805,53

14.08.23

17.01.23

14.08.23

1 919 142.35

1 919 142.35

812 369.52

1 106 772,83

ИТОГО:

36910 005.13

19 943 964.56

16 966 040,57

Подрядчик фактически выполнил, а заказчик фактически принял работы по договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023 на общую сумму 36 910 005,13 руб.

Заказчик оплатил (авансовыми платежами) 19 943 964,56 руб.

28.10.2024 заказчик оплатил еще 12 528 142 руб., что подтверждается представленными в материалы дел платежными поручениями №№ 5899 от 28.10.2024, 5903 от 28.10.2024, 5921 от 28.10.2024, 5921 от 28.10.2024, 5900 от 28.10.2024, 5902 от 28.10.2024, 5901 от 28.10.2024.

Таким образом, по расчету подрядчика, задолженность заказчика по договору № 13/15-250/А/ИС/ТС/2023 от 09.01.2023 составляет 4 437 898 руб.

Компания направила в адрес Фонда две претензии от 22.03.2024 и 24.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за фактически выполненные работы, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом требования по договору №1-928/А/ИС/2023 от 28.07.2023 исключены путем уточнения заявленных требований.

В обоснование своей позиции на исковое заявление ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме, представил контррасчет требований в части взыскания задолженности, с которым истец согласился путем уточнения заявленных требований.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении размера заявленной суммы неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Решение суда обжалуется ответчиком только в части взыскания пени за нарушение срока оплаты по договору от 09.01.2023 № 1/4/12-249/А/ИС/2023 в размере 1 500 000 руб. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что за нарушение аказчиком обязательств по оплате выполненных Работ по Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости видов работ по Объекту(-ам) в соответствии с Приложением № 1 к Договору, за вычетом фактически оплаченных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Указанная в названной статье неустойка (штраф, пени) взимается за каждое нарушение в отдельности (пункт 12.8 Договора).

По расчету истца неустойка по договору № 1/4/12-249/ИС/2023 от 09/01/2023 составляет 7 215 183 руб., в том числе, 7 166 923,10 руб. по состоянию на 28.10.2024 и 48 259,91 руб. по состоянию на 07.04.2025.

Вопреки доводам ответчика, указанный расчет составлен истцом с учетом того, что с 28.10.2024 сумма основного долга ответчика составила 299 751 руб., в связи с чем, истцом с 29.10.2024 по 07.04.2025 рассчитана неустойка на сумму долга (299 751 руб.), что составило 48 259,91 руб.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ходатайства ответчика суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 руб.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства о снижении неустойки ответчик указал на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

Учитывая значительный размер заявленной к взысканию неустойки (7 215 183 руб.), характер и объем нарушения, отсутствие доказательств причинения вреда истцу, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, апелляционный суд полагает, что снижение судом первой инстанции неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 1 500 000 руб. является справедливым и достаточным для компенсации потерь кредитора и не противоречит вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Правовых оснований для снижения неустойки ниже определенного судом первой инстанции размера вопреки доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 по делу № А56-79838/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина