Резолютивная часть решения от 1 сентября 2022 г. по делу № А66-4319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4319/2021
г. Тверь
01 сентября 2022 года



(
резолютивная часть решения

объявлена 25 августа 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к муниципальному образованию г.Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.06.1996,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», <...>, комн.19А, 20, 22, 23, 23А, 24, 24А,25, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014, общество с ограниченной ответственностью «Комо», г.Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 15.10.2002, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО2, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО2 до востребования,

о взыскании 38 864,67 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г.Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь, о взыскании 38 864,67 руб., в том числе: 37 330,71 руб. задолженности за потребленную в период марта по май 2020 года, за октябрь 2020 года тепловую энергию, 1 533,96 руб. законной неустойки за период с 01 мая 2020 года по 02 апреля 2021 года, законной неустойки, начиная с 03 апреля 2021 го по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 29 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.07.2014, общество с ограниченной ответственностью «Комо», г.Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 15.10.2002.

Определением от 07 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», <...>, комн.19А, 20, 22, 23, 23А, 24, 24А,25, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014. Из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.07.2014.

Определением от 02 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО2, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО2 до востребования.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал ранее озвученные возражения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что муниципальное образование город Тверь является собственником нежилого строения площадью 251,2 м2, расположенного по адресу: г.Тверь, <...> (т.1, л.д.36-39).

За период с марта по май 2020 года, за октябрь 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» выставило департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 37 330,71 руб., направило претензию с требованием об уплате долга. Ответчик оплату долга не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом заявлено о наличии фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии, сложившихся в силу факта потребления ответчиком поставленного ресурса.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплопотребляющая установка – устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Теплоноситель – пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм материального права, следует, что в предмет доказывания по указанной категории дел входит: наличие у ответчика энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям и присоединенного к сетям истца, а именно: теплопотребляющей установки; факт поставки.

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 20 октября 2017 года обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» с заявками на отключение указанного помещения от системы тепло- и водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» с письмом от 25 октября 2017 года №062/04-4849, в котором просило произвести отключение спорного помещения от систем горячего водоснабжения и ХВС.

В письме от 11 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» сообщило о том, что поставку холодной воды по указанному адресу производит общество с ограниченной ответственностью «Комо». В письме от 08 декабря 2021 года №08/12 (представлено в материалы дела №А6610392/2021) общество с ограниченной ответственностью «Комо» указало, что на основании договора от 01 августа 2014 года осуществляет поставку воды в жилой дом, расположенный по адресу: г.Тверь, <...>. Поставка воды в нежилое помещений (пристройка) не производится.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» сообщило, что слив теплоносителя из внутренней системы теплоснабжения произведен в период с 20 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, после этой даты теплопотребление внутри спорного нежилого помещения было физически невозможно ввиду отсутствия теплоносителя в системе отопления.

В ходе рассмотрения дела сторонами составлен акт от 12 сентября 2021 года, в котором в отношении подключения отопления к спорному нежилому строению указано, что запорная арматура закрыта, сделан видимый разрыв, отопление отсутствует.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что теплопотребляющие установки в помещении ответчика отключены от сетей истца, в спорный период в принадлежащее ответчику нежилое строение поставка воды не производилась, то есть отсутствовал теплоноситель, с помощью которого производится передача тепловой энергии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.


Судья И.В.Калита