Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А65-758/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-758/2024


Дата принятия решения – 27 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коцюбенко Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 000 000 руб. долга, 28 519 руб. 63 коп. пени за период с 19.12.2023 по 12.01.2024, продолжив начисление пени с 13.01.2024 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.12.2023 г.,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика" о взыскании 3 000 000 руб. долга за ноябрь 2023 года по договору №21496 от 11.01.2021, 28 519 руб. 63 коп. пени за период с 19.12.2023 по 12.01.2024, продолжив начисление пени с 13.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании долга и увеличении пени до 55 436 руб. 30 коп., указав период начисления с 19.12.2023 по 16.02.2024.

Судом отказ от требования о взыскании долга и увеличение пени приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований, подписанное уполномоченным лицом.

Судом заявление ответчика о признании иска принято согласно статье 49 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы и заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.01.2021 заключен договор поставки газа №21496 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с п.5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в ноябре 2023 года составил 557,331 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа №909 от 30.11.2023.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за ноябрь 2023 года. Задолженность на момент предъявления иска составила 3 000 000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№636 от 19.12.2023 с требованием об оплате долга. Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг не исполнено ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа №909 от 30.11.2023 за ноябрь 2023 года, счетом-фактурой №81141 от 30.11.2023 и товарной накладной №81141 от 30.11.2023 на сумму 4 506 200 руб. 26 коп.

До вынесения решения по данному спору истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 3 000 000 руб. в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании пени в размере 55 436 руб. 30 коп., начисленные за период с 19.12.2023 по 16.02.2024 (с учетом увеличения). Расчет пени произведен с применением ставки ЦБ РФ

9,5% годовых.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил, исковые требования признал.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования признын, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом признания исковых требований.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



РЕШИЛ:

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании исковых требований, принять.

Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания долга, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 55 436 руб. 30 коп., принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоАвтоматика", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 436 руб. 30 коп. пени и 11 483 руб. 10 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу – Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 28 516 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №1413 от 22.06.2023 и №1498 от 07.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова