Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А31-116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-116/2017
г. Кострома
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН4401050567), г. Кострома, о взыскании 32000 рублей задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.02.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом" обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 32000 рублей задолженности по оплате услуг по соглашению об информационном обмене от 01.06.2010 за период с 01.01.2015 по 30.04.2016.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, оказание истцом услуг в указанный период не оспаривал, указав, что услуги оплачены путем зачета взаимных требований, в подтверждение чего представлены уведомления о зачете взаимных требований.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Дом» и открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания») заключено Соглашение об информационном обмене, по условиям которого ООО «ДОМ» оказывает следующие услуги:

- осуществляет проверку индивидуальных приборов учета электрической энергии, их пломбирование и составление актов безучетного потребления электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ДОМ», а также по заявкам ОАО «КСК» производит снятие и передачу показаний коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета электрической энергии, в свою очередь ОАО «КСК» принимает от ООО «ДОМ» акты безучетного потребления электрической энергии и показания коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета электрической энергии для производства расчетов в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- производит контрольные снятия показаний индивидуальных приборов учета. установленных в многоквартирных домах, не реже одного раза в 6 месяцев;

- выполняет действия по ограничению подачи электроэнергии гражданам потребителям, имеющим просроченную дебиторскую задолженность за потребленную электроэнергию, по заявкам ОАО «КСК».

Согласно п. 5 соглашения вознаграждение ООО «ДОМ» за выполнение действий, предусмотренных соглашением, составляет 2000 рублей в месяц и выплачивается на основании акта выполненных работ.

Во исполнение соглашения истец в период с 01.01.2015 по 30.04.2016 оказал услуги на общую сумму 32000 рублей, о чём сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ № 1 от 31.01.2015, № 6 от 28.02.2015, № 11 от 31.03.2015, № 19 от 30.04.2015, № 25 от 31.05.2015, № 40 от 30.06.2015, № 47 от 31.07.2015, № 54 от 31.08.2015, № 62 от 30.09.2015, № 70 от 31.10.2015, № 78 от 30.11.2015, № 88 от 31.12.2015, № 6 от 31.01.2016, № 13 от 29.02.2016, № 18 от 20.04.2016, № 20 от 30.04.2016.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оказание истцом на основании соглашения об информационном обмене от 01.06.2010 в период с 01.01.2015 по 30.04.2016 на общую сумму 32000 рублей не оспаривает. Факт оказания указанных услуг подтвержден материалами дела и установлен судом.

Истец ссылается на наличие задолженности в сумме 32000 рублей.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Уведомлениями о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 12.04.2015 № 01-1/45/4381, от 30.06.2015 № 01-1/45/9063, от 03.11.2015 № 01-1/45/14038, от 29.04.2016 № 01-1/45/808, от 29.04.2016 № 01-1/45/5384, от 21.00.2016 № 01-1/45/12548 на общую сумму 34000 рублей ответчик сообщил истцу о проведении зачета встречных однородных требований по агентскому договору от 01.01.2010 № 03-3/13-014 и по соглашению об информационном обмене от 01.06.2010, срок исполнения обязательств по указанным договорам на дату проведения зачета наступил.

Доказательств отсутствия оснований для проведения зачета встречных однородных требований истцом не представлено.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева