Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А57-3954/2015
г. Казань
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Самсоновым В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Хотьковский автомост»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026,

ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026

по делу № А57-3954/2015

по заявлениям публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании решений собраний кредиторов должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волгомост»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2024 акционерное общество «Волгомост» (далее – общество «Волгомост», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1

В Арбитражный суд Саратовской области поступили заявления:

1) публичного акционерного общества «ПСБ» о признании решения по первому вопросу повестки дня кредиторов общества «Волгомост», проведенного 10.02.2025 недействительным.

2) публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании недействительным решение собрания кредиторов общества «Волгомост» от 27.02.2025 по вопросу повестки дня: «Выбор (определение) кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

3) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня повторного собрания кредиторов общества «Волгомост», проведенного 27.02.2025, оставив в силе решение собрания кредиторов общества «Волгомост» от 26.12.2019 по пятому вопросу повести дня: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Первого территориального управления Ассоциации «РСОПАУ»».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2025 заявления объединены в одно производство.

Определением суда от 24.07.2025 в удовлетворении заявления общества «Промсвязьбанк» о признании недействительным решения по первому вопросу повестке дня собрания кредиторов общества «Волгомост», проведенного 10.02.2025 и признании недействительным решения по первому вопросу повестке дня повторного собрания кредиторов общества «Волгомост», проведенного 27.02.2025 отказано.

Также указанным судебным актом отказано в удовлетворении заявления Банка ВТБ о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «Волгомост» от 27.02.2025 по вопросу: «Выбор (определение) кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

Однако постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 (резолютивной частью от 15.01.2026) по делу №А57-3954/2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2025 в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.02.2025 по первому вопросу повестки дня и решения собрания кредиторов общества «Волгомост» от 27.02.2025 отменено.

В указанной части принят новый судебный акт, которым решение собрания кредиторов общества «Волгомост» от 10.02.2025 признано недействительным по первому вопросу повестки дня «Отмена решения собрания кредиторов общества «Волгомост» от 26.12.2019 по пятому вопросу повести дня: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Первого территориального управления Ассоциации «РСОПАУ». Решение собрания кредиторов общества «Волгомост» от 27.02.2025 также признано недействительным по вопросу: «Выбор (определение) кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий». В остальной части обжалуемое определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, общество «Хотьковский автомост» обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 (резолютивная часть от 15.01.2026) по делу № А57-3954/2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом «Хотьковский автомост» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 (резолютивная часть от 15.01.2026) не предполагает совершения каких-либо действий по его исполнению (в том числе принудительных), приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу общества «Хотьковский автомост» по делу № А57-3954/2015, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на 02 апреля 2026 года на 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 13.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026.

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Богданова