Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А21-3999/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3999/2022
г.Калининград
22 июля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года г.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июля 2022 г.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109052, <...>) (далее – истец, Банк) к ООО «КАРЕ - СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, Калининградская область, г. Калининград, пр-кт. Советский, д. 49, помещ. V) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 780 33,22 руб.;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился;

от третьего лица: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

На основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Каре-Системы Безопасности» (далее – Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 82505-10 от 23.12.2019 г. (далее – Банковская гарантия), срок действия с 23.12.2019 г. по 30.11.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - Акционерное общество «НАУКА и ИННОВАЦИИ» любую сумму, не превышающую 2 410 714 руб. 33 копейки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по контракту о проведении капитального ремонта, планируемый к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки №31908391380, наименование закупки: право заключения договора на поставку комплекса для входного контроля титановых порошков на базе перчаточных боксов в пожаро- и пожаровзрывобезопасном исполнении с инертной атмосферой в рабочей камере.

08.06.2020 г. в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 410 714 руб. 33 коп.

10.06.2020 г. Банк отправил Уведомление о поступлении требования от 09.06.2020 г. № 61962 Принципалу.

26.06.2020 ПАО «Промсвязьбанк» был направлен отказ в удовлетворении требований Бенефициара, поскольку Бенефициар не представил документы, подтверждающие факт получения принципалом требования.

30.09.2020 г. в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара № 313/1/3184 Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 410 714 руб. 33 коп.

12.10.2020 г. Банк отправил Уведомление о поступлении требования Принципалу.

21.10.2020 ПАО «Промсвязьбанк» был направлен отказ № 127734 в удовлетворении требований Бенефициара, поскольку Бенефициар не представил документы, подтверждающие факт получения принципалом требования.

В ответ на отказ 12.11.2020 г. в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступило Требование Бенефициара от 09.11.2020 № 313/1/3635 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 410 714 руб. 33 коп.

19.11.2020 ПАО «Промсвязьбанк» был направлен отказ № 141579 в удовлетворении требований Бенефициара, поскольку Бенефициар не представил документы, подтверждающие факт получения принципалом требования.

Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Банку о взыскании задолженности в размере 2 428 070,16 руб. на основании Банковской гарантии № 82505-10 от 23.12.2019 г.


Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-260146/20-47-1807 от 29.04.2021 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 года, с Банка в пользу Бенефициара взысканы денежные средства по Банковской гарантии № 82505-10 от 23.12.2019 г. в размере 2 410 714, 33 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2020 по 22.12.2020 в размере 17 355, 83 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 140 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-260146/20-47-1807 от 29.04.2021 года Банком была произведена оплата в пользу Бенефициара:

- 2 410 714, 33 руб. основного долга (платежное поручение № 34151 от 22.11.2021);

- 17 355,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2020 по 22.12.2020 (платежное поручение № 34361 от 21.11.2021);

- 120 908,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (платежное поручение № 35008 от 22.11.2021);

- 35 140 руб. расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение №34966 от 22.11.2021).

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

02.12.2021 г. Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 88848 от 01.12.2021 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию № 88848 от 01.12.2021 г. от Ответчика не поступила.

13.12.2021 г. Истцом Ответчику была направлена Претензия № 91633 от 10.12.2021 г. об оплате задолженности в размере:

- 2 410 714, 33 руб.- сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 3 368,40 руб. – сумма процентов;

- 8 569,52 руб. – сумма неустойки в виде пени;

-138 264,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаченная Бенефициару;

- 35 140 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины

- 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа.

Требования, изложенные в Претензии № 91633 от 10.12.2021 г., ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 2 410 714,33 руб. задолженность по регрессному требованию, выплаченная ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»;

142 595,40 руб. сумма процентов за период с 23.11.2021г. по 29.03.2022г. по п.10.4 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»;

3616,07 руб. неустойка в виде пени за один день – 25.01.2022г.;

50 000 руб. штрафа по состоянию на 29.03.2022г. по п.11.4 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»;

138 264,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, выплаченные ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»;

35 140 руб. расходов, выплаченных ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»;

36 902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КАРЕ - СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в соответствии с п.10.4 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №82505-10 от 23.12.2019г. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 379 ГК принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 379 ГК гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

В соответствии с п. 8.2.1 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В силу п. 10.2 Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

Согласно п. 10.2.4 Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2022 г. размер задолженности по Банковской гарантии № 82505-10 от 23.12.2019 г. составляет – 2 780 330,22 руб., из которых:

- 2 410 714, 33 руб.- сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 142 595,40 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 23.11.2021 по 29.03.2022;

- 3 616,07 руб. – сумма неустойки в виде пени за 1 день (25.01.2022 г.);

- 50 000 руб. сумма неуплаченного штрафа.

-138 264,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаченная Бенефициару;

- 35 140 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком сумма долга и процентов не оспорены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 12.5 Правил любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его исполнения является место нахождения Принципала.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Принципал находится по адресу: 236023, <...>, помещ. V.

Согласно п. 12.4 Правил в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Гарантом иска к Принципалу, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Гарант вправе предъявить в арбитражный суд иск к Принципалу по истечении 7 (Семи) рабочих дней с момента направления Гарантом претензии (требования) Принципалу.

Претензия № 91633 от 10.12.2021 г. была направлена истцом ответчику 13.12.2021 г.

Таким образом, Банк вправе обратиться с исковыми требованиями к Обществу в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАРЕ - СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2 410 714,33 руб. задолженность по регрессному требованию, выплаченная ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»;

142 595,40 руб. сумма процентов за период с 23.11.2021г. по 29.03.2022г. по п.10.4 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»;

3616,07 руб. неустойка в виде пени за один день – 25.01.2022г.;

50 000 руб. штрафа по состоянию на 29.03.2022г. по п.11.4 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»;

138 264,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, выплаченные ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»;

35 140 руб. расходов, выплаченных ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу АО «НАУКА И ИННОВАЦИИ»;

36 902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КАРЕ - СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в соответствии с п.10.4 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №82505-10 от 23.12.2019г. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.В.Пахомова