Резолютивная часть решения от 9 сентября 2020 г. по делу № А66-2631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2631/2020
г.Тверь
09 сентября 2020 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 02 сентября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании в режиме онлайн представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011,

к муниципальному унитарному предприятию «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», <...> д.39-45, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012,

о взыскании 17 565 086,42 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», г.Вышний Волочек, о взыскании 17 565 086,42 руб., в том числе: 17 436 059,58 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 за декабрь 2019 года, 129 026,84 руб. законной неустойки за период 20.01.2020 по 25.02.2020.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не заявил о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв с сообщением о погашении основного долга в полном объеме, представил контррасчет неустойки на сумму 214 503,67 руб.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», Тверская область, г.Вышний Волочек, в части взыскания 17 436 059,58 руб. задолженности в полном объеме в связи с оплатой. Доверенностью от 03 августа 2020 года представителю истца предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, от исковых требований в части взыскания 17 436 059,58 руб. задолженности не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, от исковых требований в части взыскания 17 436 059,58 руб. задолженности у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, от исковых требований в части взыскания 17 436 059,58 руб. задолженности принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 214 503,67 руб.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая актуальность вышеуказанных ходатайств на момент рассмотрения дела в судебном заседании, ходатайство истца от 05 июня 2020 ода судом не рассматривается.

Истец заявленные исковые требования поддержал в части взыскания неустойки в размере 214 503,67 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество является теплоснабжающей организацией на территории города Вышний Волочек Тверской области и владеет на праве аренды источником тепловой энергии – Вышневолоцкая ТЭЦ и магистральными тепловыми сетями, которые подключены квартальным тепловым сетям, которыми на праве аренды владеет Предприятие, и через которые осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям.

Постановлением Главы города Вышний Волочек от 02 июля 2019 года №163 на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Единой теплоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10 сентября 2019 года, далее Договор), по условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять Предприятию тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении №1 к настоящему договору, а Единая теплоснабжающая организация - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС (пункт 2.1).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию на сумму 17 436 059,58 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Представленный в материалы договор теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1 по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии в декабре 2019 года, наличие у ответчика задолженности на момент принятия искового заявления к производству суда в сумме 17 436 059,58 руб., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения от 27 августа 2019 года №1, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии, расчетом истца.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для заявления об отказе от исковых требований в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании 214 503,67 руб. законной неустойки за период с 20 января 2020 года по 29 апреля 2020 года в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 214 503,67 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом погашения основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 17 436 059,58 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», <...> д.39-45, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011, 214 503,67 руб. законной неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», <...> д.39-45, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 111 253 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита