Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А45-10003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10003/2017
г. Новосибирск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

В полном  объеме  решение изготовлено 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ХОРЕКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>), г. Нижневартовск, АО ХМАО-Югра,

о взыскании 21 900 руб. задолженности, 1 204 руб. 50 коп. пени по договору поставки №хс002314/750 от 10.11.2016г.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность  от 01.01.2017, паспорт);

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХОРЕКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,  обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>), г. Нижневартовск, АО ХМАО-Югра, о взыскании 21 900 руб. задолженности, 1 204 руб. 50 коп. пени по договору поставки №хс002314/750 от 10.11.2016г.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между  обществом с ограниченной ответственностью "ХОРЕКА СИБИРЬ" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №хс002314/750 от 10.11.2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется своевременно передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить  товар.

Поставщик надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны покупателя.

Поставщик передал Покупателю товар по товарной накладной №с03030004 от 03.03.2017 на сумму 21 900 руб., в том числе НДС 18%.

Доставка товара до Покупателя осуществлялась через транспортную компанию  ИП ФИО3, согласно транспортной накладной №НВЗНЖВ0018022931 от 03.03.2017. Адрес доставки, указанный ответчиком: <...>.

03.03.2017 от Покупателя по электронной почте Поставщиком получено гарантийное письмо об оплате  отгруженного товара в срок до 07.03.2017.  в размере 21 900 руб. В указанный срок оплата от Покупателя не поступила. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара у Покупателя образовалась задолженность в размере 21 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации, законом, условиями договора или  не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени за период с 08.03.2017 по 02.05.2017  составила 1 204 руб. 50 коп.

20.04.2017 посредством электронной почты истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой оплатить сумму задолженности в срок до 30.04.2017, оставленное ответчиком без ответа.

Пунктом 8.4 Договора сторонами определена договорная подсудность спора Арбитражному суду Новосибирской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер суммы неустойки, заявленной к взысканию, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>), г. Нижневартовск, АО ХМАО-Югра   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ХОРЕКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск   21 900 руб.  основного  долга, 1 204 руб. 50 коп. пени,  всего:23 104 руб. 50  коп.,  а  также 2 000  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов