Решение от 27 января 2019 г. по делу № А46-15291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15291/2018
28 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

В полном объеме изготовлено решение 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 (паспорт) по доверенности от 18.04.2017 № 55АА1644342 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИГ «ВК - Медиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 компенсации в размере 30 00 руб. за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

После перерыва (с 22.01.2019 до 24.01.2019) представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что в публикации «В Омской области прокуратура начала проверку после сообщения об обрушении крыши дома», размещенной 14.03.2017 в 13:45 на веб-сайте bk55.ru (URL-адрес: http:// bk55.ru/news/article/96047/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «ИГ «ВК-Медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 03.02.2016 в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» (URL-адрес: http:// krasnoturinsk.info/v-krasnoturinske-pod-tyazhestyu-snega-ruxnula-krysha-zhilogo-doma/) и подписана «Крыша пятиэтажки на Базстроевской, 4 всегда была слабым местом дома. Фото: ФИО4, «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО4, являющимся согласно трудовому договору № 37 от 01.01.2016 штатным работником ООО «ИГ «ВК-Медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих трудовых обязанностей.

Согласно п. 10.1.1 дополнительного соглашения к трудовому договору № 37 от 01.01.2016 с ФИО4, исключительное право на служебное произведение (то есть на данное фотографическое изображение) принадлежит ООО «ИГ «ВК-Медиа».

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь учредителем сетевого издания БК55 (сайт bk.ru), на таковом без согласия правообладателя использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), автором которого является ФИО4, и исключительные права на которое переданы истцу, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что автором фотографии является ФИО4 и доказательств обратного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что учредителем сетевого издания БК55 (сайт bk.ru), где была размещена вышеуказанная фотография, является ответчик, последним также не оспорен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект.

В статье 1274 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 30 000 руб.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30000,00 руб. компенсации за незаконное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник