Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А67-5349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5349/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018

Полный текст решения изготовлен  09.10.2018


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сибирский город" ИНН <***>  ОГРН <***>

к Ассоциация "ОСТ" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в заседании:

без участия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский город» обратилось в суд с иском к Ассоциации «Объединение строителей Томска» о взыскании  о взыскании 50 000 руб., уплаченных истцом в компенсационный фонд ассоциации «Объединение строителей Томска» в соответствии с договором о вступлении в ассоциацию «Объединение строителей Томска» от 02.03.2017.

Определением суда от 29.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 100000 руб. установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований.

Заявление об изменении размера исковых требований судом принято на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2018  суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика заявлено ходатайство об отложении заседания в связи с тем, что ответчик намерен подготовить претензию и встречное исковое заявление. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что отсутствуют основания для отложения, т.к. не представлено в суд документов о подаче встречного иска.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Ассоциацией «ОСТ» и истцом (участник)  заключен договор о вступлении в Ассоциацию «ОСТ» от 02.03.2017, по которому истец принял на себя обязательства, в том числе по своевременному внесению вступительных, периодических (ежемесячных) и иных членских взносов.

Как следует из материалов дела, истцом была произведена оплата взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 161 от 20.04.2017.

Истец обратился к директору Ассоциации «ОСТ» с заявлением (№ 158 от 30.11.2017) о  прекращении членства истца в данной Ассоциации и возврате внесенного в компенсационный фонд ассоциации взноса в размере 100 000 руб. (л.д. 11).

Согласно пояснениям истца, на момент направления заявления  ответчик не получил статус СРО и не включен в реестр саморегулируемых организаций.

Поскольку требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, установить размер такое приобретения или сбережения, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с частью 2 статьи 123.11 настоящего Кодекса члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Абзацем 2 части 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 4 пункта 7.1 Устава Ассоциации «ОСТ» предусмотрено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Как следует из материалов дела, истец приобрел членство в Ассоциации «ОСТ» и заявил о выходе из нее в период до приобретения ответчиком статуса СРО. С учетом изложенного основания для урегулирования правоотношений сторон нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу части 3 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

Последствия прекращения членства в Ассоциации «ОСТ» ее уставом не регламентированы.

Между тем, договором о вступлении в Ассоциацию «ОСТ» от 02.03.2017, заключенным между сторонами было предусмотрено, что при выходе из Ассоциации «ОСТ» ее члена в случае неполучения свидетельства о допуске СРО, взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. подлежит возврату (пункт 4.2 договора).

Прекращение членства истца в ассоциации, по сути, означает и расторжение указанного договора с ответчиком.

В связи с прекращением членства истца в Ассоциации «ОСТ» до получения последней статуса СРО и формирования ею компенсационного фонда, отсутствуют правовые основания для удержания внесенного истцом компенсационного взноса в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средства квалифицируются судом в качестве неосновательного обогащения ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, в отсутствие доказательств добровольного возврата ответчиком суммы уплаченного истцом взноса, требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский город» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации "Объединение строителей Томска" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу ООО "Сибирский город" ИНН <***>  ОГРН <***>

100 000 руб. сумму задолженности,

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ассоциации "Объединение строителей Томска" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                               Воронина С. В.