Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-78599/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-78599/18-31-539

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТИРЕР" (111033, <...>, СТР.5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "КПТМ" (115184, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 362 794 руб. 52 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору денежного займа № 2-2017/3 от 31 октября 2017 года в размере 3 362 794, 52 руб., из которой: 3 000 000 руб. – сумма займа; 158 794, 52 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 10.04.2018, 204 000 руб. – неустойка по состоянию на 10.04.2018.

Истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что истцом предоставлен заём, который ответчиком своевременно не был оплачен, в связи с этим истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стирер» (далее - Истец/Заимодавец) и Акционерным обществом "Консорциум предприятий тяжелого машиностроения" (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен Договор денежного займа №2-2017/3 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства передать Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 февраля 2018 года и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные названным Договором.

Истец исполнил свои обязательства по Договору. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика 31 октября 2017 года в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 992 от 31.10.2017, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик за пользование суммой займа уплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. В добровольном порядке заемщик не исполнил данное требование и не возвратил заем, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Сторонами в Договоре согласован срок возврата суммы займа - 01 февраля 2018 года. Обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность Ответчика перед Истцом по договору денежного займа №2-2017/3 от 31 октября 2017 года составляет 3 000 000 руб. – сумма займа; 158 794, 52 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 10.04.2018, начисленные в соответствии с п. 1.2. Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора при нарушении срока возврата займа и(или) срока уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик по требованию Заимодавца уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется до момента фактического исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 204 000 руб. по состоянию на 10.04.2018.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 204 000 руб. по состоянию на 10.04.2018, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Нарушения сроков по возврату займа лишило истца права на своевременный возврат займа, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по договору денежного займа №2-2017/3 от 31 октября 2017 года в размере 3 362 794, 52 руб., из которой: 3 000 000 руб. – сумма займа; 158 794, 52 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 10.04.2018, 204 000 руб. – неустойка по состоянию на 10.04.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "КПТМ" (115184, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "СТИРЕР" (111033, <...>, СТР.5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 362 794, 52 руб. (Три миллиона триста шестьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре рубля пятьдесят две копейки), из которой:

- 3 000 000 руб. – сумма займа;

- 158 794, 52 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 10.04.2018,

- 204 000 руб. – неустойка по состоянию на 10.04.2018,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 814 руб. (Тридцать девять тысяч восемьсот четырнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова