Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А67-4367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4367/2022
г. Томск
06 сентября 2022 года
30 августа 2022 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 731,80 руб. задолженности по договорам от 01.06.2018 № 955 (акты № 660-0003647 от 30.11.2021, № 660-0004117 от 31.12.2021) и от 01.12.2021 № 1322 (акты № 660-0000219 от 31.01.2022, №660-0000499 от 28.02.2022, №660-0000860 от 31.03.2022, №660-0001198 от 30.04.2022), 9 273,85 руб. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022,

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (далее – ООО «ИЦ КонсультантЪ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (далее – ООО «ЮграНефтеСпецТехника») о взыскании 26 731,80 руб. задолженности по договорам от 01.06.2018 № 955 (акты № 660-0003647 от 30.11.2021, № 660-0004117 от 31.12.2021) и от 01.12.2021 № 1322 (акты № 660-0000219 от 31.01.2022, №660-0000499 от 28.02.2022, №660-0000860 от 31.03.2022, №660-0001198 от 30.04.2022), 9 273,85 руб. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 03.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 25.08.2022.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания 25.08.2022 и открытия судебного заседания 25.08.2022 не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст.63 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ООО «ИЦ КонсультантЪ» (исполнителем) и ООО «ЮграНефтеСпецТехника» (заказчиком) заключен договор сопровождения экземпляров систем КонсультанПлюс № 955 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения.

01.12.2021 между ООО «ИЦ КонсультантЪ» (исполнителем) и ООО «ЮграНефтеСпецТехника» (заказчиком) заключен договор адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультанПлюс № 1 322 по условиям которого исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании заказчика), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 договоров заказчик оплачивает стоимость услуг в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.

Согласно пункту 7.1 договора от 01.06.2018 № 955 настоящий договор вступает в силу 01.06.2018 и заканчивает свое действие 31.12.2018.

Согласно пункту 7.1 договора от 01.12.2021 № 1 322 настоящий договор вступает в силу 01.12.2021 и заканчивает свое действие 31.12.2022.

Договор автоматически продлевается на каждый очередной календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего продления договора на тех же условиях (пункт 7.2.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги без замечаний, в полном объеме, на общую сумму 26 731,80 руб., что подтверждается актами № 660-0003647 от 30.11.2021, № 660-0004117 от 31.12.2021, № 660-0000219 от 31.01.2022, №660-0000499 от 28.02.2022, №660-0000860 от 31.03.2022, №660-0001198 от 30.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным. Задолженность ответчиком не оплачена, расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 26 731,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.6 договоров в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 6.4 договоров, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени в общем размере 9 273,85 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Расчет пени проверен и принят. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени в общем размере 9 273,85 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в 12.11.2021 возбуждено производство по делу №А67-9691/2021 о банкротстве ответчика, 17.01.2022 в отношении ответчика введена процедура банкротства (наблюдение). Периоды оказания услуг в рамках настоящего дела истекают после возбуждения производства по делу о банкротстве, поэтому в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в прядке искового производства.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 731,80 рублей основной задолженности, 9 273,85 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 38 005,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Гребенников