Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А65-4048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4048/2023


Дата принятия решения – 27 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аниксима" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), об обязании обеспечить приемку товара согласно договору купли-продажи №14/05 от 01.04.2022г.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель, ФИО2, по доверенности от 22.11.2022г.;

от третьего лица – представитель, ФИО2, по доверенности от 20.09.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аниксима" (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М" (далее - «ответчик») об обязании обеспечить приемку товара согласно договору купли-продажи №14/05 от 01.04.2022г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Индивидуальноый предприниматель ФИО1.

Иск основан на следующих обстоятельствах.

01 апреля 2022г. между ООО «ТД Агрозапчасть-М» (ответчик, покупатель), и ООО «Аниксима» (истец, продавец) заключен договор купли-продажи №14/05 на поставку сельскохозяйственной продукции.

Общая сумма поставки по договору купли-продажи согласно Спецификаций 1,2,3 к договору купли-продажи №14/05 от 01.04.2022г. составляет 56 000 000 (пятьдесят шесть миллионов рублей) 00 коп.

Согласно Спецификации №1 к Договору ООО «Аниксима» обязуется поставить в адрес ООО «ТД Агрозапчасть-М» пшеницу 2022г. в количестве 1000 тн. по цене 14 000 рублей с НДС, на общую сумму 14 000 000 рублей. Срок поставки до 31.08.2022г. Условия оплаты: 100% предоплата. Срок оплаты товара: до 20.04.2022г.

Согласно Спецификации №2 к Договору ООО «Аниксима» обязуется поставить в адрес ООО «ТД Агрозапчасть-М» подсолнечник 2022г. в количестве 1000 тн. по цене 35 000 рублей с НДС, на общую сумму 35 000 000 рублей. Срок поставки до 30.09.2022г. Условия оплаты: 100% предоплата. Срок оплаты товара: до 20.04.2022г.

Согласно Спецификации №3 к Договору ООО «Аниксима» обязуется поставить в адрес ООО «ТД Агрозапчасть-М» кукурузу 2022г. в количестве 500 тн. по цене 14 000 рублей с НДС, на общую сумму 7 000 000 рублей. Срок поставки до 30.09.2022г. Условия оплаты: 100% предоплата. Срок оплаты товара: до 20.04.2022г.

Согласно правовой позиции истца, договор частично покупателем исполнен. Покупатель товар оплатил в полном объеме, о чем свидетельствует соглашение к договору купли-продажи №14/05 от 01.04.2022, а также Платежное поручение №205 от 20.04.2022г. на сумму 10 000 000 рублей, Платежное поручение №171 от 04.04.2022г на сумму 5 000 000 рублей, Платежное поручение №206 от 20.04.2022г. на сумму 10 000 000 рублей, Платежное поручение №166 от 01.04.2023г. на сумму 35 000 000 рублей, договор уступки права требования от 17.05.2022г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ТД Агрозапчасть-М».

С момента вступления в силу соглашения к договору купли-продажи от 17.05.22 обязанность ООО «ТД Агрозапчасть-М» по осуществлению 100% предоплаты по договору купли-продажи №14/05 от 01.04.2022 считается выполненной в полном объеме.

Денежные средства приняты продавцом в качестве аванса по поставке товара.

П. 3.1 Договора купли-продажи №14/05 от 01.04.2022 предусмотрено, что поставка товара осуществляется транспортом и за счет покупателя.

В спецификациях №1,2,3 место поставки обозначено: Пензенская обл., Городищенский район, город Городище. Условия поставки: самовывоз.

В сроки, обусловленные договором, продавец готов был отгрузить товар, покупатель не обеспечил транспорт для поставки товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования не признал, указывая, что предоплата по договору купли – продажи ответчиком не вносилась, денежные средства, по платежным поручениям, указанным в исковом заявлении перечислены истцу третьим лицом в рамках иных правоотношений – договоров займа. Суммы предоставленного третьим лицом займа по указанным платежным поручениям уже взысканы с ответчика решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2023 по делу №А65-29354/2022 и от 17.02.2023 по делу №А65-30891/2022. Представил соглашение о расторжении договора уступки права требования от 17.05.2022. Ответчик считает, что иск по настоящему делу фактически направлен на иную оценку доказательств, предоставленных сторонами в рамках указанных дел. Истец также указывает, что общая сумма задолженности истца по вступившим в законную силу судебным актам составляет более 8 000 000 руб. (не считая сумм взысканных с него по судебным актам по делам №А65-29354/2022 и №А65-30891/2022) и в ходе исполнительного производства не выявлено ликвидное имущество истца, в том числе товара (зерна), выборку которого требует истец. Ответчик также указывает, что истец не сообщил о местонахождении товара, готового к приемке, поскольку фактически товар у него отсутствует. Истец готов принять у него товар в счет погашения задолженности по имеющимся обязательствам, подтвержденным судебными актами.

С учетом доводов и доказательств ответчика, определением от 27 марта 2023 года суд предложил истцу уточнить исковые требования с указанием способа и места исполнения обязательства, а также до 01.04.2023г. сообщить суду и ответчику о местонахождении товара готового к приемке, указать время осмотра и приемки товара, контактные телефоны уполномоченного лица.

Представитель истца в судебное заседание не явились, доводы и доказательства ответчика о фактическом отсутствии товара не оспорил, требования суда не исполнил.

Представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ указано, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу положений ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом распределения бремени доказывания по правилам ст. 65 АПК РФ, истец обязан представить суду надлежащие доказательства возникновение у ответчика обязанности по принятию товара, а также наличие товара, подготовленного к приемке.

В рамках настоящего дела истец не представил доказательства наличия у него товара, подготовленного к приемке, определения суда об указании места и времени осмотра и приемки товара, указания контактных данных ответственного лица не исполнил, доводы истца о том, что иск направлен исключительно в целях иной оценки доказательств – платежных поручений о получении заемных средств от третьего лица для дальнейшего использования указанных выводов для пересмотра дел №А65-29354/2022 и №А65-30891/2022 не оспорил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Истец не доказал наличие у него товара, подготовленного к приемке, а также возникновение у ответчика обязательства осуществить выборку товара, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аниксима" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин