Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А47-15261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15261/2022
г. Оренбург
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,Оренбургская область, г. Кувандык,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Саринская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Сара,

о взыскании 111 159 руб.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.


Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Саринская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 159 руб. коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оказал ответчику услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы, которые ответчик не оплатил.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.08.2019 заключен договор оказания услуг №24, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 37705 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

15.08.2019 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №661, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 37705 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.08.2020 заключен договор оказания услуг №87, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 36727 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

25.08.2020 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №652, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 36727 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.09.2021 заключен договор оказания услуг №88, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость услуг установлена в размере 36727 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

06.09.2021 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг №595, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 36727 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по объему, срокам и качеству услуг не имеет.

12.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актом приема-передачи услуг.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 111159 руб. подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4335 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Саринская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области", Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Сара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы", Оренбургская область, г. Кувандык 111 159 руб. основного долга, а также 4335 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина