Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А46-340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-340/2020
26 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119071, <...>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644119, <...>) о взыскании 1 031 518 руб. 21 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 25.12.2019 сроком по 31.12.2020, диплом ЭВ № 766717, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 031 518 руб. 21 коп. задолженности по договору № 22-19У/СБ-37/2019-д/о от 22.02.2019, в том числе: основной долг за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 1 021 044 руб., пени за период с 15.10.2019 по 19.12.2019 в сумме 10474 руб. 21 коп.; пени в размере 1/300 ставки рефинансировании ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1 021 044 руб., начиная с 20.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 821 551 руб. 26 коп. задолженности по договору № 22-19У/СБ-37/2019-д/о от 22.02.2019, в том числе: основной долг за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 807 606 руб. 07 коп., пени за период с 25.10.2019 по 04.03.2020 в сумме 13 945 руб. 19 коп.; пени в размере 1/300 ставки рефинансировании ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 807 606 руб. 07 коп. (ее остаток), начиная с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик признал исковые требования в полном размере. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25 февраля 2019 года между ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) и АО «Омскоблавтотранс» (заказчик) был заключен договор №22-19Е/СБ-37/2019-д/о (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры заказчика, расположенного по адресу 644119, г. Омск, пр, ФИО2, 2 (далее - ОТИ) от актов незаконного вмешательства (далее - АНВ) (далее - услуги). Перечень и состав ОТИ, приведён в Приложении № 1 к договору и является неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 6 177 316 рублей, в том числе НДС. Стоимость ежемесячного платежа в 2019 году составит 510 522 рубля 00 копеек, с учетом НДС. Стоимость ежемесячного платежа в 2020 году составит 536 048 рублей 10 копеек, с учетом НДС. Стоимость услуг исполнителя определяется на основании расчета-калькуляции стоимости услуг на защиту объектов (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком ежемесячно в размере 100% (сто процентов) стоимости услуг, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, не позднее 10-х банковских дней, с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, предоставляемого исполнителем, но не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункты 3.1, 3.2 договора)

В силу пункта 5.10 договора в случае просрочки платежа по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате.

Как указывает истец, им были оказаны услуги ответчику в период с сентября по октябрь 2019 года на общую сумму 1 041 992 руб. 42 коп.

Однако АО «Омскоблавтотранс» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем последнему истцом были направлены претензии № 1256 от 16.10.2019, № 1410 от 15.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уменьшение размера исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 829 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 17 485 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644119, <...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119071, <...>) 821 551 руб. 26 коп. задолженности по договору № 22-19У/СБ-37/2019-д/о от 22.02.2019, в том числе: основной долг за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 807 606 руб. 07 коп., пени за период с 25.10.2019 по 04.03.2020 в сумме 13 945 руб. 19 коп.; пени в размере 1/300 ставки рефинансировании ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 807 606 руб. 07 коп. (ее остаток), начиная с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 829 руб. 30 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 485 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6005 от 20.12.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева