Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А56-10883/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10883/2023
02 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СИМПЛ ФУД» (197046, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул. Большая Посадская, д. 9/5, литера А, помещ. 3-Н, офис 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ» (192077, Санкт-Петербург, Советский (Усть-Славянка тер.) пр-кт, д. 42, литера Д, офис 3.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>),

о взыскании 21 700 руб. неосновательного обогащения, 3 122 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.12.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИМПЛ ФУД» (далее – истец, ООО «СИМПЛ ФУД») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ» (далее – ответчик, ООО «Альянс СПб») о взыскании 21 700 руб. неосновательного обогащения, 3 122 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.12.2022.

Определением суда от 13.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены частично.

На судебный акт поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-114166/2020 с ООО «СИМПЛ ФУД» в пользу ООО «Альянс СПб» взыскано 28 236 руб., в том числе 21 720 руб. задолженности по договору поставки №С111/0618 от 01.06.2018 по состоянию на 17.12.2020, 6516 руб. неустойки, начисленной за период с 20.03.2020 по 28.06.2020, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения 14.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 036660018.

ООО «СИМПЛ ФУД» добровольно оплатило 19 000 руб. задолженности платежным поручением от 20.04.2021 № 299 и 2700 руб. задолженности платежным поручением от 22.04.2021 № 300.

В свою очередь, ООО «Альянс СПб» предъявило вышеуказанный исполнительный лист в АО КБ «Модульбанк» и взыскало сумму 40 236 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 14.05.2021 № 99445 и платежными ордерами от 14.05.2021 № 2056470 на сумму 839 руб. 25 коп., от 14.05.2021 № 2056471 на сумму 22 758 руб. 92 коп., от 18.05.2021 № 2060020 на сумму 13 800 руб., от 26.05.2021 № 2075985 на сумму 2 837 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Перечисление денежных средств ответчику в сумме 21 700 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.04.2021 № 299 и от 22.04.2021 № 300.

С учетом отсутствия доказательств встречного предоставления на перечисленную истцом ответчику сумму, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика 21 700 руб. неосновательного обогащения, а потому иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3122 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.12.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых за период с 15.05.2021 по 14.12.2022 составил 3122 руб. 73 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан неправильным в силу принятия Правительством Российской Федерации постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В этой связи суд произвел перерасчет процентов, из расчета исключен период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, и сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составила 1910 руб. 78 коп. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМПЛ ФУД» 21 700 руб. неосновательного обогащения, 1910 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.12.2022 (за исключением периода моратория), а также 1902 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.