Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А32-53459/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-53459/2017
г. Краснодар
8 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313237135200016

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОМЕЛЬСКИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ - "ПАЛЕССЕ", 347254, область Ростовская, район Константиновский, г. Константиновск, поселок КГУ-1, территория АТП-6, ОГРН <***>

о взыскании 162 190 руб. 40 коп., в том числе 148 220 руб. задолженности, 13 970 руб. 40 коп. процентов, а также расходов на уплату госпошлины и 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

третье лицо - ООО "ВОЛОШИНКОВО" (ОГРН <***>)

при участии: ФИО3 – представитель ответчика по доверенности от 24.12.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОМЕЛЬСКИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ - "ПАЛЕССЕ" (далее – ответчик) о взыскании 162 190 руб. 40 коп., в том числе 148 220 руб. задолженности, 13 970 руб. 40 коп. процентов, а также расходов на уплату государственной пошлины и 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец и третье лицо о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отсутствие их представителей в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 19.06.2015 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 1, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по поиску покупателей и дальнейшей реализаций полнокомплектной продукции принципала и запасных частей для этой продукции, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере 11 % от стоимости продукции без налога на добавленную стоимость, реализованной принципалом клиенту агента.

В целях выполнения своих обязательств по реализации продукции, принадлежащей принципалу, агент обязуется:

- по поручению принципала осуществлять изучение рынка и производить поиск покупателей для реализации продукции принципала;

- ежеквартально представлять принципалу отчеты о выполненной работе в письменном виде. Принципал, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них агенту в течение десяти дней со дня получения отчета. В противном случае отчёт считается принятым принципалом;

- размещать рекламу в средствах массовой информации, участвовать в других мероприятиях по представлению продукции в целях ее реализации. Расходы Агента на рекламу, участие в других мероприятиях по представлению продукции в целях ее реализации будут возмещаться принципалом, порядок возмещения будет оговорен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору;

- направлять в адрес принципала реквизиты потенциального покупателя продукции принципала с указанием ассортимента продукции принципа, цен на продукцию принципала согласованных с потенциальным покупателем для составления договора купли-продажи продукции принципала на электронный адрес: gsmkw61@yandex.ru. После направления агентом указанной информации в адрес принципала потенциальный покупатель считается «клиентом Агента» и при заключении в дальнейшем договоров купли продажи и /или поставки продукции из ассортимента, указанного агентом, между принципалом и «клиентом Агента» агент имеет право на получение вознаграждения;

- агент обязан при исполнении поручений принципала (поиске потенциальных покупателей) руководствоваться данными о цене конкретной продукции Принципала, предоставленной принципалом;

- агент вправе отступить от указаний принципала, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах принципала и агент не мог предварительно запросить принципала либо не получил в течение 2 (двух) дней ответа на свой запрос. Агент обязан уведомить принципала о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным;

В соответствии с пунктом 3.5 договора вознаграждение перечисляется принципалом не позднее 3 рабочих дней на расчетный счет агента после наступления всей совокупности нижеуказанных юридических фактов:

- фактического заключения договора поставки между принципалом и "клиентом Агента";

- фактического подписания отгрузочных документов между принципалом и "клиентом Агента";

- фактической 100 % оплатой "клиентом Агента" товара по соответствующему договору поставки;

- фактического подписания агентом и принципалом отчета и акта агента об исполнении агентского поручения;

- фактического получения принципалом оригиналов или сканов соответствующих вышеуказанных документов от агента и «клиента Агента».

Во исполнение обязательств из указанного договора истец осуществил поиск клиента, в результате чего 09.09.2015 между ответчиком (поставщик) и ООО "ВОЛОШИНКОВО" (покупатель) заключен договор поставки № 91, по условиям которого ответчик передал покупателю сельскохозяйственную технику – приспособление CornMaster в количестве 1 шт. общей стоимостью 1 590 000 руб. (без НДС – 1 347 457 руб.). Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2015. Платежными поручениями № 10 от 09.09.2015, № 13 от 18.09.2015, № 14 от 30.09.2015, № 30 от 30.10.2015, № 33 от 17.11.2015, № 42 от 11.12.2015, № 43 от 17.12.2015, № 2 от 10.02.2016, № 12 от 14.04.2016, № 37 от 03.10.2016, № 38 от 14.10.2016, № 41 от 17.10.2016, № 44 от 31.10.2016 покупатель перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 590 000 руб.

Размер вознаграждения агента по указанной сделке составляет 11 % от стоимости оборудования без учета НДС – 148 200 руб.

20.07.2017 истец направил ответчику счет на оплату, акт № 911 от 09.11.2016 и отчет агента № 28 от 09.11.2016.

01.08.2017 истец направил ответчику акт приема-передачи от 21.09.2015 и счет фактуру.

Ссылаясь на то, что претензия истца об оплате оставлена без удовлетворения и до настоящего времени вознаграждение не выплачено в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции агентского договора и регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что отчет и акт агента об исполнении агентского поручения между сторонами не подписан, оригиналы соответствующих документов от агента и «клиента агента» не получены ответчиком. Клиент оплатил оборудование с нарушением срока, установленного договором. По мнению ответчика, указанные обстоятельства исключают обязанность оплатить услуги истца, поскольку фактически, истец предоставил «бракованного» клиента.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку не освобождают последнего от оплаты вознаграждения истцу и не относятся к обстоятельствам, указанным в пункте 3.7 договора. Во исполнение обязательств из указанного договора, истец осуществил поиск клиента, в результате чего 09.09.2015 между ответчиком (поставщик) и ООО "ВОЛОШИНКОВО" (покупатель) заключен договор поставки № 91, по условиям которого ответчик передал покупателю сельскохозяйственную технику – приспособление CornMaster в количестве 1 шт. общей стоимостью 1 590 000 руб. Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2015. По платежным поручениям № 10 от 09.09.2015, № 13 от 18.09.2015, № 14 от 30.09.2015, № 30 от 30.10.2015, № 33 от 17.11.2015, № 42 от 11.12.2015, № 43 от 17.12.2015, № 2 от 10.02.2016, № 12 от 14.04.2016, № 37 от 03.10.2016, № 38 от 14.10.2016, № 41 от 17.10.2016, № 44 от 31.10.2016 ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 1 590 000 руб.

Таким образом, цель сделки достигнута, истец нашел покупателя, соответствующий договор между ответчиком и покупателем заключен, оборудование передано и оплачено. 20.07.2017 истец направил ответчику счет на оплату, акт № 911 от 09.11.2016 и отчет агента № 28 от 09.11.2016. 01.08.2017 истец направил ответчику акт приема-передачи от 21.09.2015 и счет фактуру. В силу пункта 4.2 агентского договора агент не отвечает перед принципалом за неисполнение клиентом агента сделки, заключенной с принципалом.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что обязательства истцом не выполнены или выполнены ненадлежащим образом. Формальный подход и нежелание ответчика выплатить вознаграждение не опровергает правомерности требования истца об оплате исполненного обязательства.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие выплату вознаграждения на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 148 220 руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 970 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 по 04.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца. Ответчик не оспорил правильность расчета, собственный расчет не представил. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о возмещении 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, истцом представлен договор от 18.08.2017 и платежное поручение № 112 от 21.08.2017 на сумму 25 000 руб. Госпошлина оплачена по платежному поручению № 206 от 17.11.2017.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным наличие судебных расходов в заявленной сумме. Данные расходы фактически понесены истцом, относятся к настоящему делу.

В силу п. 11 Постановления от Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств, свидетельствующих о неразумности (чрезмерности) заявленной к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя не представлено, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера компенсации судебных расходов.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, судебные расходы последнего на оплату юридических услуг и уплату государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть возмещены за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОМЕЛЬСКИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ - "ПАЛЕССЕ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 162 190 рублей 40 копеек, в том числе 148 220 рублей задолженности, 13 970 рублей 40 копеек процентов, а также 5 865 рублей 70 копеек компенсации расходов на уплату государственной пошлины и 25 000 рублей компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Непранов Г.Г.