Решение от 12 июня 2019 г. по делу № А40-15280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15280/19-42-165
г. Москва
13 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ФТ-КАПИТАЛ" (ОГРН <***>).

к ООО "ПРОМЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>).

к ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>)

о взыскании 6 589 049 руб. 97 коп.

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФТ-КАПИТАЛ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПРОМЛОГИСТИКА", ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 6 589 049 руб. 97 коп.

В судебное заседание явились стороны, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик 1 представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик 2 представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ и фальсификации доказательств.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» заявлено о фальсификации актов приема-передачи продукции, в связи с тем, что данные акты подписаны лицом, которое не числится в организации ответчика.

Рассмотрев заявление ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о фальсификации актов приема-передачи продукции, суд пришел к выводу о необоснованности данного заявления исходя из следующего.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фальсификация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов).

Статья 303 УК РФ установила уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем, а, следовательно, субъектом данного преступления может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель.

С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла.

Таким образом, заявление о фальсификации, сделанное по арбитражному делу, должно иметь отношение непосредственно к лицу, участвующему в деле или его представителю и в данном случае достоверность такого заявления должна проверяться судом, рассматривающим дело.

Однако представитель ответчика, заявив о фальсификации доказательств, не заявил, что оспариваемые им документы сфальсифицированы конкретным лицом, действующим от имени истца.

Учитывая, что представитель ответчика не указал конкретное лицо, действующее от имени истца, которое должно нести уголовную ответственность за фальсификацию доказательств у суда, с учетом положений ст. 303 УК РФ, ст. 161 АПК РФ не имеется оснований для проверки достоверности заявления ответчика.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (далее Фактор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» (ООО «Промлогастика» ИНН <***>) (далее - Клиент, Ответчик-1) заключен договор факторинга №86 от 04.03.2018 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежное требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергресурс» (ИНН <***>) (далее - Дебитор, Ответчик-2), согласно реестру денежных требований № 280318020933 от 28.03.2018 (далее - Реестр) на сумму 4 777 896,72 руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе Fintender предложения Фактора. Предложение является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.4 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.5 Договора факторинга).

Согласно п. 2.6 Договора факторинга, датой заключения Договора факторинга является дата акцепта Клиентом Предложения Фактора в Информационной системе. Дата акцепта 04.03.2018. Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание Договора факторинга в электронном виде в Информационной системе прилагается).

Согласно Предложению Фактора по заявке №86 объем финансирования (первый платеж) установлен в размере 90% от Денежного требования, а также, в интервале суммы реестра от 1 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 17% годовых (в том числе НДС).

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование.

Согласно п.3.2 Договора факторинга Приобретение у Клиента каждого Денежного требования, а также уступка Клиентом каждого Денежного требования в рамках Договора факторинга оформляется Реестром.

Согласно п.3.3 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе электронного документооборота «Fintender EDS» (далее - Система ЭДО) в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.2 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS». Также к иску прилагается Заявление Дебитора на подключение к модулю «Обмен документами» Системы ЭДО «Fintender EDS» со скриншотом подписания его электронной подписью.

Согласно п. 3.4. Договора факторинга Сделка уступки прав Денежного требования считается заключенной (совершенной) с момента подписания Реестра в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора факторинга.

Реестр денежных требований №280318020933 от 13.03.2018 на сумму денежных требований 4 777 896,72 руб. подписан Клиентом 28.03.2018, Фактором 29.03.2018, Дебитором 28.03.2018.

По Реестру переданы денежные требования по Договору поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №2298/02-ДТ-2018 от 09.02.2018 заключенному между Дебитором и Клиентом (далее - Контракт). Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязался поставлять в течение срока действия Контракта автомобильным транспортом нефтепродукты (далее - Продукция) до места назначения, а Покупатель оплачивать и принимать Продукцию. Вместе с копией Контракта Клиент передал Фактору копии следующих документов: 1. Акт приема-передачи Продукции от 20.03.2018 согласно которому Клиент (Поставщик) передал Дебитору (Покупатель), а Дебитор (Покупатель) принял продукцию в количестве 25719 кг на общую сумму 1 198 248,21 руб. Согласно п. 2 указанного акта, акт является подтверждением исполнения Сторонами Контракта в части поставок и приемки-передачи Продукции.

Акт приема-передачи Продукции от 27.03.2018 согласно которому Клиент (Поставщик) передал Дебитору (Покупатель), а Дебитор (Покупатель) принял продукцию в количестве 26502 кг на общую сумму 1 194 975,18 руб. Согласно п. 2 указанного акта, акт является подтверждением исполнения Сторонами Контракта в части поставок и при емки-передачи Продукции.

Акт приема-передачи Продукции от 23.03.2018 согласно которому Клиент (Поставщик) передал Дебитору (Покупатель), а Дебитор (Покупатель) принял продукцию в количестве 26550 кг на общую сумму 1 190 374,50 руб. Согласно п. 2 указанного акта, акт является подтверждением исполнения Сторонами Контракта в части поставок и приемки-передачи Продукции.

Акт приема-передачи Продукции от 27.03.2018 согласно которому Клиент (Поставщик) передал Дебитору (Покупатель), а Дебитор (Покупатель) принял продукцию в количестве 26487 кг на общую сумму 1 194 298,83 руб. Согласно п. 2 указанного акта, акт является подтверждением исполнения Сторонами Контракта в части поставок и приемки-передачи Продукции.

Реестром установлена единая дата оплаты всех денежных требований Дебитором: 28.05.2018- 1 198 248,21 руб. 28.05.2018 - 1 194 975,18 руб. 28.05.2018- 1 190 374,50 руб. 28.05.2018 - 1 194 298,83 руб.

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.7 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первый платеж (90% от Денежного требования) в размере 4 300 107,05 руб. по платежному поручению № 111 от 30.03.2018.

Однако, Дебитор не оплатил Денежное требование по Реестру, допустил образование просроченной задолженности.

В рамках данного Договора факторинга, но по другому реестру денежных требований № 130318124853 от 13.03.2018 на счет Фактора от Дебитора поступили денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечисленные по платежному поручению №3927 от 25.05.2018

В соответствии с п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре.

Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 4.1.3. Договора факторинга Клиент обязался производить уступку только действительных Денежных требований, то есть таких Денежных требований, правом на передачу которых Клиент обладает и по которым на момент уступки ему не известны обстоятельства, вследствие которых Дебитор вправе их не исполнять.

Согласно п. 4.1.1 Договора факторинга Клиент обязался в момент формирования Реестра в Системе ЭДО передавать Фактору в Системе ЭДО первичные и иные документы по уступаемым Денежным требованиям.

Согласно п. 4.1.4. Договора факторинга Клиент обязался Надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Дебиторами.

В соответствии с п. 4.1.8. Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

В соответствии с п. 4.1.10. Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга.

Согласно п. 3.8 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание, рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора (17 % годовых) за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре.

В соответствии с п. 5.4. Договора факторинга Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования.

Клиент обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату Дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, Денежные требования по которому уступлены Фактору.

Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства Клиента предельными размерами не ограничены. Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

В соответствии с п. 5.5. Договора факторинга в случае неисполнения Дебитором обязательства, в отношении которого Фактору уступлены Денежные требования в соответствии с условиями Договора факторинга в установленный срок, указанный в Реестре, Клиент выплачивает на сумму неисполненного Денежного требования неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестру денежных требований № 280318020933 от 28.03.2018 к Договору факторинга №86 от 04.03.2018 исх. б/н от 26.12.2018 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ и заявке Клиента с требованием погасить задолженность. Претензия доставлена Клиенту 14.01.2018, (отчет об отслеживании почтового отправления 12115127004482 прилагается).

Претензией Клиент повторно уведомлен о неполной оплате Дебитором в срок уступленного Денежного требования.

Также Фактором в адрес Дебитора направлена претензия по реестру денежных требований № 280318020933 от 28.03.2018 к Договору факторинга №86 от 04.03.2018 исх. б/н от 06.12.2018 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность. Претензия доставлена Дебитору 13.12.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления 12115129015172 прилагается).

Претензией Дебитор повторно уведомлен об уступке Денежных требований по Реестру.

В настоящий момент обязательства Ответчиков по оплате задолженности по Реестру не исполнены.

По состоянию на 17.01.2019 задолженность по Реестру №280318020933 от 28.03.2018 составляет 6 589 049,97 руб. в том числе:

- 4 777 896,72 руб. остаток суммы Реестра (сумма задолженности по оплате Денежного требования);

693 125,42 руб. проценты по ставке 17% годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание);

1 118 027,83 руб. неустойка (пени) по ставке 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 6.2. Договора факторинга Споры между Сторонами, возникшие из Договора факторинга, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (Пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии.

Однако, суд считает доводы ответчика обоснованными в части отсутствия оснований для взыскания с ответчика суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за период с 30.03.2018 по 17.01.2019 включительно, на сумму первого платежа по Денежному требованию, в размере 693 125,42 руб. и суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленной по ставке 17% годовых на сумму первого платежа по Денежному требованию в размере 4 300 107,05 руб. за период с 18.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства отклоняются ввиду следующего.

Сумма второй части за факторинговое обслуживание уплачивается из сумму 2-й суммы платежа Клиенту по Договору факторинга.

Согласно п. 3.6 Правил, оплата Клиенту каждого уступленного Фактору Денежного требования в размере Цены приобретения осуществляется двумя видами платежей: Первый платеж и Второй платеж.

Второй платеж равен Цене приобретения на момент уступки Денежного требования за вычетом Первого платежа и суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, которая рассчитывается соответствии с Тарифами Фактора за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре. Второй платеж перечисляется Клиенту на расчетный счет Клиента, реквизиты которого указаны в Реестре, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Фактором в полном объеме денежных средств по всем уступленным Денежным требованиям по соответствующему Реестру (п.3.8.).

Согласно п. 4.4.7. Правил, получив от Клиента денежные средства в счёт исполнения им своих обязательств Фактор не позднее, чем на следующий рабочий день отправляет Клиенту оставшуюся часть суммы уступленного Денежного требования за вычетом сумм, которые Фактор вправе удержать в соответствии с Договором факторинга.

Учитывая изложенное, Истец заявляя требования о взыскании задолженности по оплате денежного требования по Реестру денежных требований №280318020933 от 28.03.2018 г. к Договору факторинга №86 от 04.03.2018г. и одновременно сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание не учитывает порядок расчета, предусмотренный п. 3.6., 4.4.7. Правил, так как сумма сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание складывается в том числе и из сумма второго платежа Клиенту. Удовлетворение требований без учета п.3.6, 4.4.7. Правил, приведет к неосновательному обогащению Истца.

Ответчик 2 просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 670 816 руб. 69 коп. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 4 777 896 руб. 72 коп. долга по оплате денежного требования, 670 816 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 29.05.2018г. по 17.01.2019г. и неустойку начисленную на сумму долга (4 777 896 руб. 72 коп.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 18.01.2019г. по день фактической оплаты долга, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 310, 330, 431, 428, 824, 827, 828, 830 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о фальсификации доказательств – отказать.

Взыскать солидарно с ООО "ПРОМЛОГИСТИКА", ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу ООО "ФТ-КАПИТАЛ" 4 777 896 (Четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 72 коп. долга по оплате денежного требования, 670 816 (Шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 29.05.2018г. по 17.01.2019г. и неустойку начисленную на сумму долга (4 777 896 руб. 72 коп.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 18.01.2019г. по день фактической оплаты долга и 50 059 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 33 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 35 от 18.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.