Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А50-4099/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

«13» мая 2019 года Дело № А50-4099/2019

Резолютивная часть решения вынесена 13.05.2019. Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 497/19-2018 от 07.11.2018 в размере 157 500 рублей 06 копеек, пени за период с 24.12.2018 по 14.02.2019 в размере 834 рублей 75 копеек; задолженности по договору поставки № 524/19-2018 от 16.11.2018 в размере 1 485 855 рублей 40 копеек, пени за период с 17.12.2018 по 14.02.2019 в размере 6 859 рублей 70 копеек; задолженности за поставленный товар в размере 486 203 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 14.02.2019 в размере 7 921 рубля 10 копеек,

при участии: от истца – извещены, не явились; от ответчика – извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс- Сервис» обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» о взыскании

задолженности по договору поставки № 497/19-2018 от 07.11.2018 в размере 157 500 рублей 06 копеек, пени за период с 24.12.2018 по 14.02.2019 в размере 834 рублей 75 копеек с перерасчетом на дату вынесения решения суда; задолженности по договору поставки № 524/19-2018 от 16.11.2018 в размере 1 485 855 рублей 40 копеек, пени за период с 17.12.2018 по 14.02.2019 в размере 6 859 рублей 70 копеек с перерасчетом на дату вынесения решения суда; задолженности за поставленный товар в размере 486 203 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 14.02.2019 в размере 7 921 рубля 10 копеек с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 726 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, отзыв суду не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки № 497/19-2018 (далее Договор). В соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить насос питательный 53-359-00, на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора). Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45

календарных дней со дня приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных (при доставке товара силами поставщика или привлеченными им третьими лицами), оригинальных экземпляров подписанных договора и спецификации, а также иных предусмотренных действующим законодательством РФ документами (п. 3.4 договора) (л.д. 13- 20).

Согласно спецификации к договору сторонами была согласована поставка товара – насоса питательного в количестве 3 штук общей стоимостью 157 500 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Во исполнение условий договора, на основании универсального передаточного документа счёту-фактуре № 235 от 07.11.2018 ответчику поставлен товар на общую сумму 157 500 рублей 00 копеек (л.д. 24-25).

16.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить подшипники на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора). Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных (при доставке товара силами поставщика или привлеченными им третьими лицами), оригинальных экземпляров подписанных договора и спецификации, а также иных предусмотренных действующим законодательством РФ документами (п. 3.4 договора) (л.д. 26- 31).

Согласно спецификации к договору сторонами была согласована поставка товара – подшипников общей стоимостью 1 485 856 рублей 00 копеек (л.д. 32).

Во исполнение условий договора, на основании универсальных передаточных документов счётов-фактур № 247 от 16.11.2018, № 260 от 27.11.2018, № 268 от 03.12.2018, № 28 от 10.12.2018, № 287 от 14.12.2018 ответчику поставлен товар на общую сумму 1 485 856 рублей 00 копеек (л.д. 33-39).

Кроме того, истцом в адрес ответчика осуществлены поставки товаров на основании счетов-фактур: № 241 от 13.11.2018 на сумму 23 933 рублей 94 копеек; № 242 от 14.11.2018 на сумму 17 074 рублей 60 копеек; № 246 от 16.11.2018 на сумму 44 132 рублей 00 копеек; № 256 от 22.11.2018 на сумму 145 140 рублей 00 копеек; № 257 от 23.11.2018 на сумму 3 175 рублей 84 копеек; № 258 от 23.11.2018 на сумму 123 758 рублей 40 копеек; № 259 от 27.11.2018 на сумму 3 988 рублей 99 копеек; № 263 от 28.11.2018 на сумму

125 000 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 486 203 рубля 77 копеек (л.д. 40-48).

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными УПД, подписанными представителями сторон.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил в установленный договором срок.

14.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 2 129 559 рублей 77 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору от 07.11.2018 в размере 834 рублей 75 копеек за период с 24.12.2018 по 14.02.2019, по договору от 16.11.2018 в размере 7 694 рублей 45 копеек за период с 17.12.2018 по 14.02.2019 с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Договоров в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, на момент вынесения решения суда по договору от 07.11.2018 размер неустойки составляет 2 220 рублей 75 копеек за период с 24.12.2018 по 13.05.2019, по договору от 16.11.2018 размер неустойки составляет 19 935 рублей 31 копейку за период с 17.12.2018 по 13.05.2019. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 921 рубля 10 копеек за период с 21.11.2018 по 14.02.2019 с перерасчетом на день вынесения решения суда, на сумму поставленного, на основании счетов- фактур товара, 486 203 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, на момент вынесения решения суда размер процентов составляет 17 005 рублей 77 копеек за период с 21.11.2018 по 13.05.2019.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 17 005 рублей 77 копеек за период с 21.11.2018 по 13.05.2019, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В обоснование своего требования, истец представил договор № 07/19-т на оказание юридических консультационных услуг от 11.02.2019, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Пермжелтранс-сервис» (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за плату составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании в пользу заказчика с АО «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» задолженности, пени, процентов (п. 1.1 договора), стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 500,00 рублей (п. 3.1 договора) (л.д. 106); акт сдачи-приемки работ от 11.02.2019, в соответствии с которым исполнитель представил следующие услуги: ознакомился с документами, представленными заказчиком; составил от имени заказчика исковое заявление; предоставил консультацию (л.д. 107); счет на оплату № 39 от 11.02.2019 по договору № 07/19 от 11.02.2019 (л.д. 108); платежное поручение № 63 от 11.02.2019 на сумму 5 500,00 рублей оплата по счету № 39 от 11.02.2019 (л.д. 109).

Таким образом, истцом в связи с рассмотрением данного спора понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500,00 рублей.

В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с толкованием данной нормы, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05).

Суд, учитывая категорию дела, размер заявленных и удовлетворенных требований, объем осуществленных работ, считает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 500,00 рублей.

По мнению суда, указанная сумма на оплату юридических услуг по данному делу, является разумной и обоснованной.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 62 от 11.02.2019 на сумму 33 726 рубля 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-Сервис» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 497/19-2018 от 07.11.2018 в размере 157 500 рублей 00 копеек, пени за период с 24.12.2018 по 13.05.2019 в размере 2 220 рублей 75 копеек; задолженность по договору поставки № 524/19-2018 от 16.11.2018 в размере 1 485 855 рублей 40 копеек, пени за период с 17.12.2018 по 13.05.2019 в размере 19 935 рублей 31 копейки; задолженность за поставленный товар в размере 486 203 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 13.05.2019 в размере 17 005 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 726 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 961 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова