Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А51-20100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20100/2020
г. Владивосток
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватико» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.01.2016)

о взыскании 828 113 рублей 10 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.10.2018, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватико» (далее ответчик, ООО «Акватико») задолженности по договору энергоснабжения № Д0832 от 29.04.2019 в размере 828 113 рублей 10 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с последними уточнениями, поступившими в материалы дела через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» 09.03.2021, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 501 352 рублей 02 копеек, а также пени в размере 101 792 рублей 34 копеек за период с 21.04.2020 по 25.12.2020 и открытые пени.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 09.03.2021.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал на произведенную им частичную оплату задолженности на сумму 50 000 рублей платежным поручением №974 от 22.06.2020.

В материалы дела посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований, которое поступило уже после окончания судебного разбирательства и объявления резолютивной части решения, в связи с чем суд указанное ходатайство по существу не рассматривал, однако приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения №Д0832 от 29.04.2019, в период март 2020 года истец произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждено актами приема-передачи электрической энергии за соответствующие расчетные периоды, ведомостями потребления, сведениями о расходе электроэнергии за соответствующий период.

Для оплаты электроэнергии, потребленной в спорном периоде, выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме.

Поскольку стоимость электрической энергии не оплачена абонентом своевременно и в полном объеме, требования, изложенные в претензии оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон №35-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, материалами подтверждено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора и вышеприведенных норм права, начисления за спорный период оплатил частично, остальные начисления спорного периода не оплатил; заявленные требования по существу не оспорил.

Учитывая, что факт поставки энергоресурса в спорном периоде и его объем подтверждены материалами дела, документально не опровергнуты, в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга за спорный период на сумму 1 501 352 рублей 02 копеек заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет и возражения по расчету не представлены.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 101 792 рубля 34 копейки пени за период с 21.04.2020 по 25.12.2020, а также открытые пени, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.


В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ, неустойки (пени) на сумму 101 792 рублей 34 копеек. Контррасчет неустойки и возражения по расчету не представлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование о взыскании пени с 26.12.2020 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003, заявлено правомерно.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватико» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 501 352 (один миллион пятьсот одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 02 копейки основного долга, 101 792 (сто одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 34 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 1 501 352 рубля 02 копейки с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», и 20 666 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватико» в доход федерального бюджета 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.