Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А31-8084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8084/2020
г. Кострома
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020 № 5428,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 03ф/2015 в сумме 1 231 рубль 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области заключил со страховой медицинской организацией ООО «Россгосстрах-Медицина» в лице филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.11.2015 № 03Ф/2015, согласно которому Фонд принял обязательства по финансовому обеспечению деятельности СМО в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В связи с изменением наименования СМО – общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в договор от 01.11.2015 № 03Ф/2015 внесены соответствующие изменения дополнительным соглашением от 02.11.2018 № 13.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Закона № 326-ФЗ филиал ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» провел экспертизу качества медицинской помощи, оказанной ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 2» за период с декабря 2015 по январь 2016 по 1 страховому случаю стационарной помощи.

По результатам экспертизы качества медицинской помощи СМО выявила нарушения по одному случаю по коду 4.2 - дефекты оформления первичной медицинской документации, препятствующие проведению экспертизы качества медицинской помощи (невозможность оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объём, характер и условия предоставления медицинской помощи»).

Сумма финансовых санкций, предъявленных СМО к МО, за выявленные нарушения составила 4 105 рублей 73 копейки.

Фонд в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 38 Закона № 326-ФЗ, пунктом 4.11 договора и на основании приказа Фонда от 13.01.2017 № 35 провел повторную экспертизу качества медицинской помощи с целью проверки обоснованности и достоверности выводов по акту ЭКМП филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» от 29.07.2016 № 56/2, первоначально проводившего указанную экспертизу.

По результатам повторной экспертизы качества медицинской помощи Фондом составлен акт реэкспертизы от 06.03.2017 № 28, согласно которому выявлены нарушения, допущенные СМО и предусмотренные Перечнем санкций за нарушение договорных обязательств (приложение № 3 к договору), в том числе по пункту 11.1 «невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи», установленному в порядке организации контроля.

Экспертное заключение Фонда частично совпало с экспертным заключением СМО в отношении 1 проверенного страхового случая. Вместе с тем, кроме дефекта по коду 4.2 экспертом Фонда выявлены и другие нарушения, допущенные медицинской организацией:

- дефект по коду 3.2.3 «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведших к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения, оформленного в установленном порядке)».

- дефект по коду 3.13 «Невыполнение по вине медицинской организации обязательного патологоанатомического вскрытия в соответствии с действующим законодательством».

В связи с не выявлением нарушений в оказании медицинской помощи по результатам экспертизы качества Фондом согласно приложению № 3 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» к договору от 01.11.2015 № 03ф/2015 к СМО применены штрафные санкции по пункту 11.1 «невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, установленному в порядке организации контроля», в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы в размере 1 231 рубль 72 копейки.

Таким образом, сумма штрафных санкций к СМО по акту реэкспертизы от 06.03.2017 № 28 составила 1 231 рубль 72 копейки (12 317 рублей 19 копеек * 10%). К МО Фондом применены штрафные санкции в сумме 14 881 рубль 89 копеек.

В соответствии с пунктом 44 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 (действовал в период спорных правоотношений), Фонд по результатам контроля направил в СМО и МО акт реэкспертизы по результатам ЭКМП от 06.03.2017 № 28.

На основании пункта 45 Порядка № 230 СМО направила в Фонд протокол разногласий по данному акту, по результатам рассмотрения которого Фонд принял заключение от 18.04.2017 № 1646 и оставил все штрафные санкции в силе.

Расчет суммы штрафа СМО не оспаривается.

В соответствии с пунктом 47 Порядка № 230 Фонд направил в СМО претензию от 18.05.2017 № 2021 об оплате штрафных санкций по акту реэкспертизы от 06.03.2017 № 28 в размере 1 231 рубль 72 копейки. Претензия получена СМО 18.05.2017, что подтверждается оттиском входящего штампа.

На основании пункта 69 Порядка № 230 Фонд направил в МО предписание от 18.05.2017 № 2022 об уплате финансовых санкций по акту реэкспертизы от 06.03.2017 № 28 в размере 14 881 рубль 89 копеек.

Предписание исполнено МО в добровольном порядке.

Поскольку СМО штрафные санкции по акту реэкспертизы от 06.03.2017 № 28 в установленный претензией срок не оплатила, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 231 рубля 72 копеек штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 03ф/2015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 326-ФЗ установлено, что одним из основных принципов обязательного медицинского страхования является создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Пунктом 2.23 договора о финансовом обеспечении ОМС установлена обязанность СМО осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских организациях, с которыми страховой медицинской организацией заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Федерального фонда от 01.12.2010 № 230, и представлять в территориальный фонд отчет о результатах контроля.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ, пунктом 9 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, рассматривает дела и налагает штрафы, составляет акты о нарушении законодательства об обязательном медицинском страховании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществляет контроль за деятельностью страховой медицинской организации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и выполнением договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ и пунктом 4.11 договора Фонд также обязан осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

Пунктом 44 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 (действовал в период спорных правоотношений), установлено, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования направляет оформленные актом (приложение № 7 к Порядку № 230) результаты проведения реэкспертизы в страховую медицинскую организацию и медицинскую организацию в срок не позднее 20 рабочих дней после окончания проверки. Страховая медицинская организация и медицинская организация обязаны рассмотреть указанные акты в течение 20 рабочих дней с момента их получения.

Пунктом 5 формы акта реэкспертизы по результатам медико-экономической экспертизы/экспертизы качества медицинской помощи, определенной приложением № 7 к Порядку № 230, предусмотрены предложения по акту для страховой медицинской организации в виде восстановления медицинской организации отдельным платежным поручением необоснованно удержанной суммы и перечисления финансовых санкций на счет ТФОМС, а также для медицинской организации в виде возврата в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования сумм, определенных актом.

Частью 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

Согласно пункту 48 Порядка № 230 в случае выявления территориальным фондом обязательного медицинского страхования при проведении реэкспертизы нарушений, пропущенных страховой медицинской организацией в ходе медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи, страховая медицинская организация утрачивает право использования мер, применяемых к медицинской организации, по своевременно не обнаруженному дефекту медицинской помощи и/или нарушению при оказании медицинской помощи.

В силу пункта 47 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230, территориальный фонд при выявлении нарушений в организации и проведении медико-экономической экспертизы и/или экспертизы качества медицинской помощи направляет в страховую медицинскую организацию претензию, исполнение по которой осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты ее получения СМО.

Ответственность страховой организации за невыполнение условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи установлена частью 13 статьи 38 Закона № 326-ФЗ, а также пунктами 6, 6.3, 7 заключенного договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы средств, перечисленных территориальным фондом на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организации за период, в течение которого установлены данные нарушения.

Частью 14 статьи 38 Закона № 326-ФЗ и пунктом 9 договора определено, что в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств и применяет штрафные санкции согласно Перечню санкций за нарушение договорных обязательств, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Пунктом 7 договора установлена обязанность СМО оплатить штраф путем перечисления средств на расчетный счет территориального фонда в течение десяти рабочих дней с даты предъявления требований территориальным фондом.

Как установил суд, в ходе проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи в филиале ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» Фондом выявлены нарушения в 1 случае при оказании медицинской помощи, что подтверждается актом реэкспертизы от 06.03.2017 № 28.

СМО, не согласившись с указанным актом, в соответствии с пунктом 45 Порядка № 230 направила в ТФОМС протокол разногласий от 24.03.2017.

Фонд, рассмотрев протокол разногласий, направил в СМО заключение, в котором оставил указанный выше акт в силе. Акт Фонда СМО в судебном порядке не обжаловался.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у Фонда оснований для начисления штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 03ф/2015 в общей сумме 1 231 рубль 72 копейки.

Согласно материалам дела в ходе осуществления контроля за деятельностью страховой медицинской организации Фондом был установлен факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу (полис № 4472350823000070) в условиях стационара (длительность заболевания – 34 календарных дня), сроки лечения с 23.12.2015 по 26.01.2016, диагноз клинический заключительный: основной – рак сигмовидной кишки Т4Н2М1, канцероматоз брюшины, асцит 4 ст., состояние после лапоротомии, илеостомиии от 25.12.2015; осложнение основного диагноза: нарушение кишечной проходимости, раковая интоксикация. Диагноз патологоанатомический: вскрытие не проводилось по заявлению родственников.

Страховой медицинской организацией в рассматриваемом случае не было установлено нарушений со стороны медицинской организации.

По результатам реэкспертизы специалисты Фонда установили дефекты, допущенные медицинской организацией, которые не были выявлены СМО:

- по коду 3.2.3 «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведших к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения, оформленного в установленном порядке)». Так, 19.01.2016 при подозрении на ОНМК -острое нарушение мозгового кровообращения (жалобы на головные боли, нарушение связной речи, отсутствие полноценного движения в правой руке и ноге; объективно: правосторонний гемипарез, дифазия, гиперрефлексия, движения в правых конечностях снижены) дежурным врачом не было назначено выполнение КТ (МРТ) головного мозга. Ссылка СМО на то, что 20.01.2016 пациент был осмотрен неврологом и по результатам осмотра был поставлен сопутствующий диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия (ДЭП)», что не требует выполнения компьютерной томографии головного мозга, подлежит отклонению с учетом пояснений Фонда о том, что названные выше симптомы, указывающие на ОНМК, являлись основанием для немедленного назначения КТ (МРТ) головного мозга дежурным (лечащим) врачом независимо от проведения последующей консультации невролога. Кроме того, Фонд правомерно указал на необоснованное непроведение консультации эндокринолога пациенту с диагнозом «сахарный диабет» и нестабильным уровнем сахара в крови. Возражения ответчика, основанные на том, что повышение уровня глюкозы до 13,8 ммоль/л утром 21.01.2016 явилось следствием проводимой интенсивной инфузионной терапии с 10% глюкозой и инсулином в составе введения, а в 18-00 часов того же дня уровень глюкозы снизился до 4,0 ммоль/л, не могут быть приняты судом, поскольку у СМО не имелось оснований полагать, что в последующие дни уровень сахара не превышал допустимых значений, и застрахованному лицу не требовалась консультация эндокринолога, с учётом того, что у пациента был подтверждённый диагноз «сахарный диабет», а последующий контроль сахара после 21.01.2017 не проводился;

- дефект по коду 3.13 «Невыполнение по вине медицинской организации обязательного патологоанатомического вскрытия в соответствии с действующим законодательством». В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" по религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти. В рассматриваемом случае с учётом всего изложенного выше, а также при наличии в дневниках записи с 19.01.2016 по 21.01.2016 о том, что состояние больного средней тяжести, стабильное, без динамики, а 26.01.2016 в 13 часов 45 минут – внезапная смерть, не имеется оснований утверждать, что летальный исход обусловлен исключительно нарастающий раковой интоксикацией во время проведения симптоматического лечения.

Согласно пункту 1.1 Части II Международной классификации болезней МКБ-10 по определению ВОЗ причины смерти, которые должны регистрироваться в медицинском свидетельстве о причине смерти, это «все те болезни, патологические состояния или травмы, которые привели к смерти или способствовали ее наступлению, а также обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали любые такие травмы».

Врач, подписывающий медицинское свидетельство о смерти, несет ответственность за определение, какое болезненное состояние непосредственно привело к смерти, при этом надлежит установить предшествовавшие состояния, способствовавшие возникновению данной причины.

Фонд правомерно отметил, что в рассматриваемом случае свидетельство о смерти не представлено, поэтому делать выводы о причине смерти застрахованного лица нет оснований. Из медицинской карты стационарного больного причина смерти не ясна. При этом спорная медицинская карта, истребованная определением суда от 24.03.2021 по настоящему делу, медицинской организацией не представлена, так как не была найдена в связи с переездом архива.

При таких обстоятельствах патологоанатомическое вскрытие являлось обязательным.

Довод ответчика о несоблюдении Фондом процедуры рассмотрения возражений на акт реэкспертизы, выразившемся в непривлечении к рассмотрению протокола разногласий заинтересованных лиц, подлежит отклонению.

В силу пункта 45 Приказа ФФОМС от 01.12.2010 № 230 страховая медицинская организация и медицинская организация в случае несогласия с результатами проведенной реэкспертизы направляют в территориальный фонд обязательного медицинского страхования подписанный акт с протоколом разногласий не позднее 10 рабочих дней с даты получения акта. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в течение 30 рабочих дней с даты получения рассматривает акт с протоколом разногласий с привлечением заинтересованных сторон.

Из содержания заключения Фонда следует, что истцом при рассмотрении протокола разногласий СМО были предприняты необходимые меры для принятия обоснованного решения по акту реэкспертизы: СМО, как заинтересованная сторона, выразила и обосновала свою позицию по спорным вопросам акта в направленном протоколе разногласий. Содержащиеся в протоколе разногласий доводы ответчика были оценены Фондом.

Суд учитывает, что порядок привлечения СМО и МО для очного участия в рассмотрении Фондом протокола разногласий на акт реэкспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи нормативно не урегулирован. Кроме того, в рассматриваемом случае не имеется оснований полагать, что очное участие СМО и МО в рассмотрении разногласий могло бы повлиять на результат их рассмотрения.

Суд также принимает во внимание, что ответчик, возражая против заявленных требований, фактически выражает несогласие с актом реэкспертизы от 06.03.2017 № 28, проведенной Фондом, и принятым по нему заключением.

Вместе с тем, как обосновано отмечено Фондом, в заключении по акту реэкспертизы качества медицинской помощи СМО было разъяснено, что в случае не согласия заключение может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, акт реэкспертизы и заключение ответчиком не обжаловались.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленным требованием.

Ответчик считает, что срок исковой давности надлежит исчислять с 11.05.2017, поскольку СМО письмом от 05.05.2017 № 560 выразило своё несогласие с результатами заключения Фонда от 18.04.2017 № 1146, чем подтвердило своё намерение не оплачивать штрафные санкции по акту реэкспертизы от 06.03.2017 № 28. Фонд получил указанное письмо 11.05.2017.

Суд не может согласиться с данным утверждением.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 47 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230, территориальный фонд при выявлении нарушений в организации и проведении медико-экономической экспертизы и/или экспертизы качества медицинской помощи направляет в страховую медицинскую организацию претензию, исполнение по которой осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты ее получения СМО.

Как следует из материалов дела, Фондом в адрес СМО направлена претензия от 18.05.2017 № 2021 об оплате финансовых санкций в размере 1 231 рубль 72 копейки по акту реэкспертизы от 06.03.2017 № 28. Срок, установленный претензией для перечисления денежных средств в доход бюджета ТФОМС, составляет 30 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия получена ответчиком 18.05.2017, что подтверждается оттиском входящего штампа филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина».

С учётом того, что срок добровольного исполнения претензии истек 30.06.2017, а истец обратился с настоящим заявлением в суд 16.06.2020, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.06.2002, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромской области 09.02.1993, штраф по договору от 01.11.2015 № 03Ф/2015 в размере 1 231 рубль 72 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.06.2002, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова