Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А68-11862/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11862/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 606 970,13 руб., процентов в размере 107 943,73 руб., при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2018, паспорт, диплом ВСГ 3345829 ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет», в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (далее – ООО «Алексинэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», ответчик) основного долга в размере 606 970,13 руб., процентов в размере 107 943,73 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 31.10.2019. принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между ООО «Алексинэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ООО «Кирпичный завод «Алексинский» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 39, в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязалась обеспечивать потребителю услуги энергоснабжения, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.

По указанному договору за период январь - сентябрь 2016 года решением Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2017 по делу № А68-249/2017 с ООО «Кирпичный завод «Алексинский» в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» взысканы задолженность по основному долгу в размере 325 549,07 руб. и пени в сумме 288 836,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 825 руб.

21.04.2017 между ООО «Алексинэнергосбыт» (цедент) и ООО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 7, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору электроснабжения № 39 от 01.06.2012, заключенному между ООО «Алексинэнергосбыт» и ООО «Кирпичный завод «Алексинский», именуемый далее должник, долга за электроэнергию 2 385 308,96 руб.; пени в размере 288 836,17 руб. и госпошлины 12 825 руб., взысканных Арбитражным судом Тульской области (дело № А68-249/2017), а всего 2 686 970,13 руб.

В силу п. 3.1 договора за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту:

- долг за электроэнергию в размере 2 385 308,96 руб.;

- пени в размере 288 836,17 руб.;

- госпошлину 12 825 руб., взысканные Арбитражным судом Тульской области (дело № А68-249/2017), а всего 2 686 970,13 руб.

Исходя из требований п. 3.2 договора платежи выплачиваются цессионарием цеденту в соответствии с графиком погашения платежей (приложение № 1 к договору).

Цедент передал цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи от 21.04.2017, удостоверяющие право требования, а именно: договор электроснабжения № 39 от 01.06.2016; акт сверки расчетов от 21.04.2017; решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2017 по делу № А68-249/2017 в соответствии с пунктом 2.1.2 договора.

ООО «Стандарт» взятые на себя обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, составляющая на момент вынесения решения 606 970,13 руб. Кроме того в связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены проценты за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 в размере 107 943,73 руб.



Истец направил ответчику претензию исх. № 796 от 01.08.2019 с требованием оплатить задолженность за уступленные права, а также начисленные проценты.

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из положений п.1, 2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из положений п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В материалы дела истцом представлено уведомление исх. № 201 от 24.04.2017 о том, что ООО «Алексинэнергосбыт» уступил свое право требования по договору электроснабжения № 39 от 01.06.2012, заключенным между ООО «Алексинэнергосбыт» и ООО «Кирпичный завод «Алексинский» цессионарию – ООО «Стандарт» по договору уступки права требования № 7 от 21.04.2017. Указанное уведомление получено директором ООО «Кирпичный завод «Алексинский» ФИО3, что подтверждается отметкой о получении 24.04.2017.

Доказательства оплаты задолженности за уступленные права в размере 606 970,13 руб. ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 606 970,13 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в размере 107 943,73 руб. за период с 01.04.2018 по 31.10.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет процентов не представлен, расчет истца не оспорен (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов в размере 107 943,73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 197 руб. (п/п № 1032 от 20.09.2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» долг в размере 606 970 руб. 13 коп., проценты в размере 107 943 руб. 73 коп., всего – 714 913 руб. 86 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 197 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик