Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А65-24441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-24441/2024


Дата принятия решения – 11 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сагадат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 53 815 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., 620 руб. почтовых расходов,

при наличии отзыва ответчика.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сагадат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 53 815 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., 620 руб. почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 09.08.2024г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 09.08.2024г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку электронная торговая площадка «ОнлайнТорги» (далее – ЭТП) функционирует в соответствии с разработанным и утвержденным ее Оператором регламентом, размещенным на сайте ЭТП во вкладке «Покупателям» по адресу в сети Интернет: https://auctiontorgi.ru/documents.php в свободном доступе и в силу положений Регламента денежные средства не подлежат возврату. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

По запросу суда от 09.08.2024 в материалы дела поступили материалы гражданского дела №2-7843/2023 из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части 02.10.2024г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 03.10.2024г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 07.10.2024г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 07.10.2024г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (оператор ЭТП) был заключен договор - оферта об оказании услуг оператором электронной торговой площадки.

Согласно раздела 1 оферты, настоящий договор устанавливает порядок оплаты услуг Оператора электронной торговой площадки «ОнлайнТорги», является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ и регулирует отношения, права и обязанности Оператора ЭТП и Участников ЭТП. Присоединение лица к настоящему договору-оферте осуществляется средствами электронной площадки путем совершения на ЭТП действий, направленных на регистрацию на ЭТП с указанием персональных данных и присвоением логина для работы с ЭТП и участием в торгах, проводимых на ЭТП. С момента присоединения лица к настоящему договору-оферте, он становится обязательным для такого лица.

Согласно п. 8.2 договора – оферты, подача участником заявки на участие в торгах является акцептом такой оферты, после чего данный договор – оферта об оказании услуг оператором ЭТП считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с Приложением №1 к Регламенту стоимость услуг Оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов, составляет 5 (Пять) % от начальной цены имущества, но в любом случае не более чем 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Размер вознаграждения оператора ЭТП, по результатам торгов, в которых Истец признан победителем, составил 53 815 рублей (из расчета 5 % от 1 076 000 руб.)

Истец платежным поручением №8 от 24.01.2022 перечислил ответчику сумму в размере 53 815 руб..

Впоследствии Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу №2-7843/2023, которым торги признаны недействительными.

Заявлением от 23.05.2024 истец потребовал от ответчика возврата уплаченной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем денежные средства, уплаченные за услуги электронной торговой площадки по реализации земельного участка подлежат возврату.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Заявка на торги арестованного имущества была подана 12.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 УФССП по РТ, вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ООО «АНТАРЕС» был привлечен в качестве специализированной организации, которой было поручено произвести реализацию арестованного имущества.

На основании Договора - оферта об оказании услуг оператором электронной торговой площадки, владельцем которой является ответчик, истец направил заявку на участие в торгах для индивидуального предпринимателя по продаже: «Земельный участок кад № 16:52:030403:146 площадь 1108 кв.м, жилой дом кад № 16:52:030403:245 площадь 49,4 кв.м, по адресу: <...>. Начальная цена -1 076 000,00 (1920, ФИО2)., опубликованном 17.12.2021».

Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 19.01.2022 определен победитель - ИП ФИО1 ( истец ).

Между ООО «АНТАРЕС» и истцом был заключен Договор № 1920 купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества от 24.01.2022, согласно которого в собственность истца передано имущество: Земельный участок кад № 16:52:030403:146 площадь 1108 кв.м, жилой дом кад № 16:52:030403:245 площадь 49,4 кв.м, по адресу: <...> (далее -«Имущество»), что подтверждается актом приема –передачи к договору купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества от 24.01.2022г. №1920.

Согласно п. 3.1 Договора-оферты обязанность по оплате услуг Оператора ЭТП (вознаграждения оператора ЭТП) в соответствии с тарифами ЭТП возникает исключительно у Победителя (т.е. у участника ЭТП, признанного победителем в торговой процедуре) в момент признания Участника ЭТП Победителем (оформленного соответствующим протоколом торгов). С указанного момента услуги считаются оказанными Оператором и принятыми Участником в полном объеме.

В силу п. 3.4 Договора-оферты подача Заявки на участие в торговой процедуре Участником признается бесспорным согласием Участника ЭТП на перечисление денежных средств в размере, установленном в соответствии с тарифами ЭТП для оплаты услуг Оператора на счет Оператора в случае признания данного Участника Победителем.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что электронная торговая площадка «ОнлайнТорги» (далее – ЭТП) функционирует в соответствии с разработанным и утвержденным ее Оператором регламентом, размещенным на сайте ЭТП во вкладке «Покупателям» по адресу в сети Интернет: https://auctiontorgi.ru/documents.php в свободном доступе.

Истцом в приложениях к исковому заявлению приложен регламент, при этом в соответствии с Приложением №1 к Регламенту стоимость услуг Оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов, составляет 5 (Пять) % от начальной цены имущества, но в любом случае не более чем 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Истец во исполнение условий договора-оферты и регламента, как лицо признанное победителем торгов оплатил вознаграждение оператора ЭТП, по результатам торгов, в размере 53 815 рублей (из расчета 5 % от 1 076 000 руб.).

Решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу №2-7843/2023 от 17.08.2023 решено: Признать недействительными торги, проведенные 19 января 2022 года обществом с ограниченной ответственностью «Антарес», действующим на основании государственного контракта от 19 марта 2021 г. №03/21-2А, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в части реализации земельного участка, кадастровый номер 16:52:030403:146, площадью 1108 кв.м, и жилого дома. кадастровый номер 16:52:030403:245, площадью 49,4 кв.м., расположенные по адресу: <...><...>. Признать недействительным договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества от 24 января 2022 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» и индивидуальным предпринимателем ФИО1. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести возврат имущества земельного участка, кадастровый номер 16:52:030403:146, площадью 1108 кв.м, и жилого дома, кадастровый номер 16:52:030403:245, площадью 49,4 кв.м., расположенные по адресу: <...><...>, ФИО3 по акту приема передачи в течение трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Настоящее решение является основанием для аннулирования записи из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности за индивидуальным предпринимателем ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер 16:52:030403:146, площадью 1108 кв.м, и жилой дом. кадастровый номер 16:52:030403:245, площадью 49,4 кв.м.. расположенные по адресу: Республика Татарстан, г,Набережные Челны, <...> и восстановления записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО3. Распределены расходы по госпошлине.

С учетом вышеуказанного решения суда истец считает ответчика обязанным вернуть сумму, уплаченную им в качестве вознаграждения оператору ЭТП – ответчику.

Вышеуказанным решением сделан вывод, что рыночная стоимость спорного имущества установлена в размере 6 230 000 руб., что свидетельствует о существенном изменении цены арестованного имущества.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Вышеуказанным решением установлено, что публичные торги, проведенные ООО «Антарес», действующего на основании государственного контракта №03/21-2 А от 19 марта 2021 г. заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в части реализации жилого дома земельного участка, участок, кадастровый номер 16:52:030403:146, площадью 1108 кв.м.. и жилого дома, кадастровый номер 16:52:030403:245, площадью 49,4 кв.м., расположенные по адресу: <...> подлежат признанию недействительными, и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применить последствия недействительности сделки, признав договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества от 24 января 2022 г., заключенного с победителем торгов недействительным, обязании ИП ФИО1 произвести возврат имущества: земельный участок и жилой дом, ФИО2 по акту приема-передачи в течение трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 19.01.2022 организатором торгов являлся ООО «Антарес».

Ответчик, согласно договора-оферты, является Оператором ЭТП (или Оператор) - лицо, владеющим электронной торговой площадкой, в том числе сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программно-аппаратными средствами, обеспечивающими деятельность ЭТП, имеющее подтвержденное в установленном порядке право обеспечивать торги конкретного вида в электронной форме или лицо, уполномоченное действовать от его или своего имени.

Согласно положений регламента, представленного истцом, ЭТП обеспечивает наличие административной части, доступ к которой имеет только Оператор, наличие у каждого Участника ЭТП Личного кабинета, доступ к которому имеет только такое лицо. ЭТП функционирует непрерывно, круглосуточно в течение 7 (семи) дней в неделю, за исключением времени проведения профилактических работ. Совершение всех действий на ЭТП происходит по времени сервера (время московское), на котором размещена электронная площадка, обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, без взимания с них платы, обеспечивает непрерывность проведения торгов, функционирование программных и технических средств, используемых для проведения торгов, в соответствии с требованиями законодательства РФ, обеспечивает возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов, обеспечивает свободный круглосуточный бесперебойный доступ к ЭТП через сеть «Интернет» в течение всего времени проведения торгов организаторам торгов, лицам, представившим заявки на участие в торгах, а также участникам торгов в соответствии с правами, предоставленными указанным лицам согласно действующему законодательству Российской Федерации, обеспечивает создание, обработку и хранение в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых Претендентами, Участниками торгов в соответствии действующим законодательством Российской Федерации., обеспечивает защиту информации, содержащейся в заявках на участие в торгах, иных документах, представляемых участниками торгов, в том числе сохранность этой информации, предупреждение и пресечение уничтожения информации, ее несанкционированные изменение и копирование, нарушения штатного режима обработки информации, включая технологическое взаимодействие с другими информационными системами, обеспечивает применение аппаратных и программных средств антивирусной защиты, обеспечивает использование технических средств и способов для резервного копирования и восстановления информации, использует программный комплекс, обеспечивающий возможность работы на ЭТП одновременно зарегистрированных и незарегистрированных на ней лиц, а также обеспечивающий возможность работы на ЭТП зарегистрированным на ЭТП лицам вне зависимости от числа обращений к электронной площадке незарегистрированных на ЭТП лиц, оказывает техническую поддержку по работе с ЭТП всем Участникам и посетителям ЭТП. Все запросы по работе ЭТП Участниками и посетителями ЭТП направляются в службу технической поддержки на электронную почту yoursuppll6@yandex.ru. Поступившие запросы обрабатываются Оператором в течение 2 (двух) рабочих дней. ( пункты 5.4-5.16 регламента).

Пунктом 11.3 Регламента ЭТП установлено, что услуги Оператора ЭТП подлежат оплате вне зависимости от пересмотра результатов торгов, признания торгов недействительными, не заключения и/или не исполнения договора и других обстоятельств.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Шарипова