Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А31-1063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-1063/2022
г. Кострома
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 199 руб. 12 коп., в том числе 23 198 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за июль-сентябрь 2021, 2 000 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, пени фактические, начиная с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" о взыскании 25 199 руб. 12 коп., в том числе 23 198 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за июль-сентябрь 2021, 2 000 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, (с учетом уточненных требований).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 23 198 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за июль-сентябрь 2021, 2 000 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, пени фактические, начиная с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение принято.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» направило в адрес Ответчика проекты Договоров на поставку тепловой энергии №3036, 83036, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» («Теплоснабжающая организация») приняло на себя обязательство поставлять Ответчику («Абонент») тепловую энергию, а Ответчик - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

До настоящего времени договор ответчиком не подписан, однако истец поставляет, а ответчик фактически пользуется тепловой энергией.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2021 по 30.09.2021, поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру: № 4000/ОДН/32574/3036 от 31.07.2021 на сумму 1 993 руб. 28 коп., №4000/ОДН/32628/83036 от 31.07.2021 на сумму 2 530 руб. 13 коп., №4000/ОДН/35655/83036 от 31.08.2021 на сумму 6 670 руб. 35 коп., №4000/ОДН/39548/83036 от 30.09.2021 на сумму 6 892 руб. 69 коп. №4000/ОДН/35603/3036 от 31.08.2021 на сумму 927 руб. 75 коп., №4000/ОДН/39492/3036 от 30.09.2021 на сумму 4 184 руб. 47 коп..

По расчету задолженности представленного истцом, долг составляет 23 198 руб. 67 коп..

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Сумма долга составила 23 198 руб. 67 коп.

30.11.2021 истец направил ответчику претензию от 17.11.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

До настоящего времени требования не исполнены.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 2 000 руб. 45 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022. (с учётом уточнения).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетом-фактурой) и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца в части основного долга обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

За нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса за заявленный период Истцом начислена неустойка (пени) в общей сумме 2 000 руб. 45 коп. за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2022, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ 7,5%.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, альтернативный расчет начисленной Истцом пени не представил, расчет Истца не оспорил, какой-либо правовой позиции относительно уточненного расчета не представил.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Империал44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 199 руб. 12 коп., в том числе 23 198 руб. 67 коп. долга, 2 000 руб. 45 коп. пени, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина