Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-314779/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314779/19-143-2378
19 февраля 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РенКапСтройПенза» (440011, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (115114, <...>, пом.V, ком.4, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 634 руб. 51 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РенКапСтройПенза» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 634 руб. 51 коп.

Определением от 04.12.2019г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f1600eae-1e2b-4ad8-8e9e-7b8d41432983.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании из Управления Росреестра по Пензенской области по адресу: 440000, <...> (телефон: (<***>) 55-22-79, контактный e-mail: penza@rosreestr58.ru) полисов страхования страховых компаний которыми обеспечены следующие договоры долевого участия в строительстве, прошедшие государственную регистрацию: ДУДС №Ф150-6Д от 24.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/059/2018-306, участник и выгодоприобретатель по полису страхования- ФИО1, ФИО2); ДУДС №Ф163-6Д от 25.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/059/2018-322, участник и выгодоприобретатель по полису страхования– ФИО3);ДУДС №Ф158-6Д от 26.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/058/2018-301, участник и выгодоприобретатель по полису страхования- ФИО4);ДУДС №Ф164-6Д от 28.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/059/2018-361, участник и выгодоприобретатель по полису страхования- ФИО5); ДУДС №Ф162-6Д от 26.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/058/2018-292, электронная регистрация ДУДС, участник и выгодоприобретатель по полису страхования- ФИО6); ДУДС №Ф159-6Д от 24.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/059/2018-308, электронная регистрация ДУДС, участник и выгодоприобретатель по полису страхования- ФИО7); ДУДС №Ф156-6Д от 20.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12961-58/058/2018-312, электронная регистрация ДУДС, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО8, ФИО9); ДУДС №Ф65-7Д от 27.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12952-58/059/2018-122, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО10, ФИО11); ДУДС №Ф61-7Д от 17.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12952-58/059/2018-118, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО12); ДУДС №Ф66-7Д от 21.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12952-58/059/2018-111, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО13); ДУДС №Ф67-7Д от 21.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12952-58/058/2018-128, электронная регистрация ДУДС, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО14, ФИО15.); ДУДС №Ф62-7Д от 17.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12952-58/058/2018-130, электронная регистрация ДУДС, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО16); ДУДС №Ф64-7Д от 17.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12952-58/059/2018-134, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО17); ДУДС №Ф6-8Д от 21.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12960-58/059/2018-13, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО18, ФИО19); ДУДС №Ф8-8Д от 27.09.2018, номер регистрации 58:29:2009005:12960-58/058/2018-19, электронная регистрация ДУДС, участник и выгодоприобретатель по полису страхования - ФИО20). Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в виду отсутствия обоснованности и необходимости истребования вышеперечисленных документов из Управления Росреестра по Пензенской области.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «РенКапСтройПенза» (сокращенно -ООО «РКС-Пенза») (далее - «Истец». «Застройщик», «Страхователь») и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (далее - «Ответчик», «Страховщик») были заключены следующие договоры: Генеральный договор страхования № 35-13834/2017 от 07.04.2017 г., предметом которого являлось страхование гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №6 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир севернее микрорайона №2 жилого района «Сосновка». Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2009005:12961, строящегося за счет средств, привлекаемых Застройщиком по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве с участниками долевого строительства и уплаты страховой премии по «31» декабря 2019 года; Генеральный договор страхования № 35-13835/2017 от 07.04.2017 г., предметом которого являлось страхование гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №7 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир севернее микрорайона №2 жилого района «Сосновка». Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2009005:12952, строящегося за счет средств, привлекаемых Застройщиком по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве с участниками долевого строительства и уплаты страховой премии по «30» июня 2020 года; Генеральный договор страхования № 35-13836/2017 от 07.04.2017 г., предметом которого являлось страхование гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №8 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир севернее микрорайона №2 жилого района «Сосновка». Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2009005:12960, строящегося за счет средств, привлекаемых Застройщиком по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве с участниками долевого строительства и уплаты страховой премии по «30» июня 2020 года.

Во исполнение указанных генеральных договоров страхования, Застройщиком в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей) были заключены, в частности, следующие договоры (полисы) страхования: Договор №35-13834/146-2018Г от 24.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО1, ФИО2); Договор №35-13834/149-2018Г от 25.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО3); Договор №35-13834/152-2018Г от 27.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО4); Договор №35-13834/153-2018Г от 28.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО5); Договор №35-13834/150-2018Г от 26.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО6); Договор №35-13834/144-2018Г от 24.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО7); Договор №35-13834/141 -2018Г от 20.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО8); Договор №35-13835/065-2018Г от 27.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО10, ФИО11); Договор №35-13835/060-2018Г от 18.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО12); Договор №35-13835/062-2018Г от 21.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО13); Договор №35-13835/063-2018Г от 24.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО14, ФИО15); Договор №35-13835/058-2018Г от 17.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО16); Договор №35-13835/059-2018Г от 17.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО17); Договор №35-13836/005-2018Г от 21.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО18,ФИО19); Договор №35-13836/006-2018Г от 28.09.2018 (выгодоприобретатель - ФИО20).

Добросовестно исполняя принятые на себя по договорам страхования обязательства, Застройщик своевременно и в полном объеме произвел в адрес Страховщика оплату страховых премий по договорам в пользу участников долевого строительства.

Сумма оплаченных страховых премий по вышеперечисленным договорам страхования составила 297 557,82 руб. (Двести девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 82 копейки;, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №1900 от 24.09.2018,1923 от 26.09.2018, 1938 от 28.09.2018, 1960 от 01.10.2018, 1925 от 26.09.2018, 1901 от 24.09.2018, 1892 от 20.09.2018. 1939 от 28.09.2018. 1864 от 18.09.2018, 1897 от 21.09.2018, 1902 от 24.09.2018, 1843 от 17.09.2018. 1844 от 17.09.2018. 1898 от 21.09.2018. 1954 от 28.09.2018.

03.10.2018 Центральным банком РФ ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Ответчик) исключено из списка страховщиков, соответствующих требованиям ст. 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 №214-ФЗ, требованиям ч.26 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о публично-правовой компании) и иным нормативным актам Банка России.

В силу п. 8 ст. 25 Закона о публично-правовой компании для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в случае, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства заключен до даты государственной регистрации Фонда, наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным закон. Застройщик обязан представить договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве либо договор поручительства банка за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенные в соответствии с требованиями частей 17-50 указанной статьи.

В связи с исключением ответчика из списка страховщиков, государственная регистрация договоров долевого участия в строительстве, обеспеченных вышеперечисленными договорами страхования, не состоялась. Застройщик, во исполнение п. 8 ст. 25 Закона о публично-правовой компании, заключил договоры (полисы) страхования с ООО «СК «Респект» в пользу тех же участников долевого строительства (выгодоприобретателей), а именно: Договор №ГОЗ-221-9095/18/6-21 (выгодоприобретатель - ФИО1, ФИО2); Договор №ГОЗ-221-9095/18/6-14 (выгодоприобретатель - ФИО3); Договор №ГОЗ-221-9095/18/6-118 (выгодоприобретатель - ФИО4); Договор №ГОЗ-221 -9095/18/6-17 (выгодоприобретатель - ФИО5): Договор №ГОЗ-221 -9095/18/6-110 (выгодоприобретатель - ФИО6); Договор №ГОЗ-221-9095/18/6-127 (выгодоприобретатель - ФИО7); Договор №ГОЗ-221 -9095/18/6-23 (выгодоприобретатель - ФИО8, ФИО9); Договор №ГОЗ-221 -9093/18/7-23 (выгодоприобретатель - ФИО10, ФИО11); Договор №ГОЗ-221 -9093/18/7-55 (выгодоприобретатель - ФИО12); Договор №ГОЗ-221-9093/18/7-4 (выгодоприобретатель - ФИО13); Договор №ГОЗ-221-9093/18/7-63 (выгодоприобретатель - ФИО14.ФИО15); Договор №ГОЗ-221-9093/18/7-43 (выгодоприобретатель - ФИО16); Договор №ГОЗ-221-9093/18/7-165 (выгодоприобретатель - ФИО17); Договор №ГОЗ-221-9094/18/8-51 (выгодоприобретатель - ФИО18, ФИО19); Договор №ГОЗ-221-9094/18/8-162 (выгодоприобретатель - ФИО20

Также Застройщик в полном объеме произвел в адрес ООО «СК «Респект» оплату страховых премий, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №2278 от 15.11.2018, №2318от 16.11.2018. №2312 от 16.11.2018, №2279 от 15.11.2018, №2321 от 16.11.2018, №2322 от 16.11.2018. №2291 от 15.11.2018, №2340 от 20.11.2018, №2335 от 20.11.2018, №2359 от 21.11.2018, №2346 от 20.11.2018, №2253 от 14.11.2018, №2361 от 21.11.2018, №2349 от 20.11.2018, №2347 от 20.11.2018.

Согласно п. 4.3. заключенных между истцом и ответчиком генеральных договоров страхования, страховые полисы, выданные в рамках исполнения настоящего Договора, вступают в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты Страхователем страховой премии в установленном Договором страхования порядке и срок (но. в любом случае, страховая премия должна быть уплачена Страхователем не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан Страховой полис).

В силу п.36 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, обеспеченного договором страхования.

Аналогичные нормы содержатся в п.6.1 Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» и являющихся приложением к вышеуказанным Генеральным договорам страхования, где указано, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком (Страхователем) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю). Датой начала срока страхования по договору страхования считается дата государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Изложенное свидетельствует, что в отсутствие государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, обеспеченного договором страхования, срок страхования течь не начат и сам договор страхования считается не заключенным.

Таким образом, Застройщик обоснованно счел 15 (пятнадцать) вышеперечисленных Договоров страхования недействительными, тем более что и страховой случай не имел место быть.

Применяя в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ общие положения о последствиях недействительности сделки, Застройщик направил в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» письмо-претензию (исх.№947 от 11.10.2018) с перечнем договоров страхования (полисов), в отношении которых государственная регистрация договоров долевого участия не осуществлена и просьбой о возврате уплаченных по данным договорам страховых премий на общую сумму 338 685,18 руб. (Триста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 18 копеек). В последствии но двум договорам (полисам) страхования, указанным в претензии, №35-13834/151-2018Г от 26.09.2018 и №35-13835/061 -2018Г от 19.09.2018, на сумму 41 127,36 руб. была осуществлена государственная регистрация договоров долевого участия.

В ответ на обращение Застройщика Страховщик письмом (исх. №2341-19 от 13.03.2019) уведомил о досрочном прекращении (расторжении) с 12.03.2019 года 16 (шестнадцати) договоров страхования, и произвел возврат лишь части требуемой суммы в размере 42 923,31 руб.

Таким образом, общая сумма страховых премий, необоснованно удерживаемая Страховщиком, составляет 254 634,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Во исполнение требования Закона № 214-ФЗ между и ООО ООО «РКС-Пенза» (далее - Застройщик, Страхователь) и Ответчиком 07.04.2017 заключены Генеральные договоры страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее -Генеральный договор) № 35-13834/2017, № 35-13835/2017 и 35-13836/2017.

Страховщиком, в рамках данного Генерального договора страхования, Застройщику выданы договоры страхования, указанные в исковом заявлении (далее - Полисы).

Данные договоры страхования заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №2 и утверждены приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» № 23 от «29» марта 2017 г.» (Далее -Правила), с учетом требований Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004.

В соответствии с п. 9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Данная норма находит свое отражение и в пункте 8.1. Правил страхования, где указано, что договор страхования вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первого страхового взноса при оплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика в установленном договором страхования порядке и срок, если иное не предусмотрено договором страхования.

По договорам страхования (Полисам) от Страхователя предоставлены договоры долевого участия в строительстве с отметкой управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о регистрации данных договоров в ЕГРПН Данные договоры страхования Полисы оплачены, зарегистрированы в связи с чем, являются заключёнными, действительными и действующими.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: - гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 9.9. Правил страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ), в том числе в результате расторжения договора участия в долевом строительстве по соглашению сторон, по инициативе Страхователя в соответствии с Федеральным законом №214-ФЗ, в случаях предусмотренных договором страхования, или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. При этом досрочное исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не является обстоятельством для досрочного прекращения договора страхования (полиса) в соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, и на удержание расходов на ведение дела согласно утвержденной структуре тарифной ставки в размере 55% от уплаченной Страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки).

Возврат части уплаченной Страхователем страховой премии осуществляется на основании письменного заявления Страхователя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страхователя или иного лица, указанного Страхователем в заявлении.

В соответствии с п. 9.10. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, в том числе, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное (возврат части страховой премий за не истекший период действия договора страхования за вычетом расходов на ведение дела в размере 55% от уплаченной Страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки) в соответствии со структурой тарифной ставки Страховщика) не оговорено в договоре страхования или не принято соглашением сторон.

Кроме того, расходы на ведение дела в размере 55% предусмотрены структурой тарифной ставки к Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Структура тарифной ставки вместе с Правилами страхования направляется в Банк России и является документом, которым она обязана руководствоваться при осуществлении страхования. Расходы на ведение дела включают в себя затраты, включаемые в себестоимость страховых услуг на основании НК РФ, в том числе: комиссионные и брокерские вознаграждения; затраты на оплату труда работников страховой организации, занятых оформлением документации по договорам страхования, и связанные с ними отчисления, на социальные нужды; амортизационные отчисления и затраты на ремонт основных средств, используемых при осуществлении операций по договорам страхования; оплата услуг экспертов, сюрвейеров, медицинских учреждений; оплата услуг по предоставлению статистических данных.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время и получить сумму уплаченной страховой премии за вычетом суммы фактически понесённых страховщиком расходов, связанных с исполнением им своих обязательств по данному договору за не истекший срок действия договора минус 55% РВД.

Истец обратился с заявлением об отказе от договоров страхования (Полисов). На основании поданного заявления, Правил страхования ГОЗ и п. 3 ст. 958 ГК РФ, Страховщик расторг данные договоры и произвел возврат части страховой премии в размере 42 923 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» как на момент заключения договоров страхования с истцом, так и в настоящее время, является страховой организацией с действующей лицензией с правом страхования гражданской ответственности застройщиков, вследствие чего основания, указывающие на недобросовестность действий ООО «ПРОМИНСТРАХ» при заключении договоров страхования с истцом полностью отсутствуют.

Договора страхования (Полисы) являются заключёнными, действительными и действующими.

То обстоятельство, что 03.10.2018 г. Центральный банк России исключил ООО «ПРОМИНСТРАХ» из списка страховщиков гражданской ответственности застройщиков не влияют на обязательства ООО «ПРОМИНСТРАХ» по договорам страхования, заключенных до 03.10.2018 г. на период срока действия данных договоров страхования.

Таким образом, требования истца о возврате суммы страховой премии в полном объёме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными; необоснованными и не подлежащие удовлетворению.

Принимая во внимание положения действующего законодательства и вышеизложенных обстоятельств, оснований для возврата денежных средств у ответчика не имеется.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.С. Гедрайтис