Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-32390/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32390/2017
03 декабря 2018 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности,



Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-Микрорайон 101» (далее ООО «Эксплуатационная служба-Микрорайон 101», ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные за март 2018 года услуги по снабжению электрической энергией в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, полагал, что задолженности не имеется в предъявленном размере, поскольку по данным ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 1 155 062,07 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Эксплуатационная служба-Микрорайон 101» (Покупатель) заключен договор снабжения электроэнергией № 5011931/15 от 01.10.2015.

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 (3а) к настоящему договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пунктах 7.1, 7.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является месяц, срок оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в марте 2018, что подтверждено ведомостью показаний СКУЭ.

Доводы ответчика о том, что за февраль и март 2018 агентом произведены платежи в размере 1893092,63 руб., в связи с чем задолженность за март 2018 не может быть в заявленном размере, судом отклоняются.

Из представленных оборотных ведомостей не следует, что задолженность погашалась именно за март 2018.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в платежном поручении Покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж. В случае не выполнения указанного требования и (или) возникновение переплаты за соответствующий расчетный период Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленных истцом сведений, следует что у ответчика имелись непогашенные обязательства за январь, февраль 2018 года, перечисленные ответчиком денежные средства были обоснованно перераспределены истом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, контррасчета не представил, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена в полном объеме.

Таким образом, задолженность ООО «Эксплуатационная служба-Микрорайон 101» за соответствующий период составляет 1 155 062,07 руб.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, наличие задолженности абонентов по оплате коммунального ресурса.

Суд, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 155 062 руб. 07 коп. основной задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина