Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А45-12579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12579/2023
г. Новосибирск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к жилищно-строительному кооперативу "Автомобилист-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 872997,60 руб. долга, 9069,21 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 23.06.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Автомобилист-1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 872997,60 руб., пени за период с 15.01.2023 по 24.03.2023 в размере 9069,21 руб.

Определением от 11 мая 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2023, судебное заседание назначено на 09.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.07.2022 между истцом (Единой теплоснабжающей организацией, далее - ЕТО) и ответчиком (потребителем) был заключен Договор № 622013159 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор), по условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (п. 1.1. Договора).

Пунктом 7.4. Договора предусмотрена обязанность ответчика производить окончательную оплату потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.11.2022 по 31.01.2023 составила 872997,60 руб., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх-20-12/1-15917/23-0-395 от 16.02.2023) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

Количество и факт потребления абонентом ресурсов подтверждается ведомостями потребления по абоненту, счетами-фактурами. Никаких возражений относительно неполучения счетов - фактур, ответчиком не представлено. Факт потребления ресурсов в указанный период, их объем, ответчиком не оспорен. Примененный истцом порядок определения объемов потребленных ресурсов проверен судом в рамках ранее рассмотренных судебных дел №№ А45-33023/2022, А45-2879/2023, решения по которым вступили в законную силу и не оспорены ответчиком. Задолженность ответчика по ранее рассмотренным делам (в размере 1/12 объема потребления предыдущего года) учтена истцом в расчете исковых требований.

Расчет стоимости энергоресурсов, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате ресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Произведенный истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению.

Арифметически расчеты судом проверены, признаны соответствующим нормам закона, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать жилищно-строительного кооператива "Автомобилист-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 872997,60 руб., пени в размере 9069,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20641 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова