Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А07-1306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1306/2017
г. Уфа
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сварогэнергогрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 187 519 руб. 89 коп.

с учетом уточнения иска

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.11.2015

от ответчика – ФИО3, доверенность №1 от 12.01.2016

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Сварогэнергогрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковое заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" о взыскании задолженности по договорам №№19-111 от 01.09.2016, 20-111 от 01.09.2016, 18-1 от 26.02.2016, 39-11 от 29.04.2016 в размере 1914348,69 руб., процентов по 395 ГК РФ в размере 80 706руб.82коп., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, процентов по ч.1 ст317.1 ГК РФ в размере 82 481руб.12коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 33 387,68 руб., судебные издержки в размере 800 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнего уточнения истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 914 348руб.69коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 135 698руб.45коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 137 472руб.75коп.с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности не оспаривают, просят уменьшить размер взыскиваемых процентов по ст.395 ГК РФ и процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Определением суда от 20.03.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, 01.09.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СВЭГ» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (Генподрядчик) был заключен договор подряда № 19-111, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами строительно-монтажные работы по устройству КЛ 0,4 кВ в 5 квартале жилого комплекса «Миловский парк» (далее Договор № 19-Ш) и нести обязанности в течении гарантийного срока по безвозмездному устранению выявленных в процессе эксплуатации дефектов (недостатков) и скрытого брака. Генподрядчик обязуется принять и оплатить данные работы, осуществлять строительный контроль над качеством и сроками строительства.

Согласно п. 4. 1 Договора № 19-111 Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Во исполнение своих обязательств по Договору № 19-1П Субподрядчик выполнил и сдал поэтапно работы Генподрядчику на общую сумму 2 466 038руб.5коп. по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 №№3-1 от 31.07.2016, 1 от 31.12.2015, 1 от 31.01.2016, 2 от 31.01.2016г., 5-1 от 30.09.2016, 5-1 от 30.09.2016, 4-1 от 31.08.2016 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №№3 от 31.07.2016г., 1 от 31.12.2015г., 1 от 31.01.2016г., 2 от 31.01.2016г., 5 от 30.09.2016г.(т.1 л.д.98-138)

В связи с частичной оплатой задолженности на сумму 1 496 934,22руб., у общества «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» имеется задолженность по договору подряда № 19-111 от 01.09.2015 в размере 969 103,83руб.

01.09.2015 года между сторонами был заключен договор подряда № 20-Ш на выполнение строительно-монтажных работ по устройству КЛ 0,4 кВ в 10 квартале жилого комплекса «Мидовский парк» (далее Договор № 20-Ш), согласно п. 2.1 которого Субподрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы, а Генподрядчик обязуется принять данные работы и опалить их.

Согласно п. 4. 1 Договора № 20-111 Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Во исполнение своих обязательств по Договору № 20-111 Субподрядчик выполнил и сдал поэтапно работы Генподрядчику на общую сумму 1 252 835 рублей 50 копеек по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 №№5-3 от 31.10.2016, 4-2 от 31.06.2016, 4-3 от 31.07.2016, 2-1 от 31.05.2016, 3-2 от 30.06.2016, 3-1 от 30.06.2016, 3-2 от 30.06.2016, 1-1 от 30.04.2016 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №№5 от 31.10.2016, 4 от 31.07.2016,2 от 31.05.2016, 3 от 30.06.2016, 1 от 30.04.2016 (т.2 л.д.18-89) .

В связи с частичной оплатой задолженности на сумму 855 761руб.79коп., у общества «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» имеется задолженность по договору подряда № 20-111 от 01.09.2015 в размере 397 073,71 руб.

26.02.2016 года между сторонами заключен договор подряда № 18-1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по монтажу кабельной линии КЛ10кВ трасса W2 ТП1 - ТП-2 жилого комплекса «Миловский парк» (далее Договор № 18-I) и нести обязанности в течении гарантийного срока по безвозмездному устранению выявленных в процессе эксплуатации дефектов (недостатков) с крытого строительного брака (возмещению затрат на устранение), а Генподрядчик обязуется принять данные работы и опалить их.

Согласно п. 4. 1 Договора № 18-1 Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Во исполнение своих обязательств Субподрядчик выполнил и сдал работы Генподрядчику на общую сумму 1 773 436 рублей 16 копеек по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 №№ 2-2 от 30.06.2016, 1-1 от 31.05.2016г. и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №№2 от 30.06.2016г., 1 от 31.05.2016г.(т.2 л.д.127-136)

В связи с частичной оплатой задолженности на сумму 1 436 009руб.47коп., у общества «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» имеется задолженность по договору подряда № 18-1 от 26.02.2016 в размере 337 426,69 руб.

29.04.2016 года между сторонами был заключен договор подряда № 39-11, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными на выполнение работ по прокладке гильз для КЛ 10 кВ ТП-2 - ТП-8 жилого комплекса «Миловский парк» (далее Договор № 39-П) и нести обязанности в течении гарантийного срока по безвозмездному устранению выявленных в процессе эксплуатации дефектов (недостатков) и скрытого строительного брака (возмещение затрат на устранение), а Генподрядчик обязуется принять данные работы и опалить их.

Согласно п. 4. 1 Договора № 39-П Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Во исполнение своих обязательств по Договору № 39-П Субподрядчик выполнил и сдал поэтапно работы Генподрядчику на сумму 210 744 рубля 46 копеек акту о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2016и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.05.2016г. (т.2 л.д.106-109)

Во исполнение своих обязательств по Договору № 39-П Генподрядчик оплаты не произвел, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по данным ООО «СВЭГ», таким образом, задолженность по данному договору составляет 210 744 рубля 46 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№01-0637 от 01.12.2016г. (т.1 л.д.30)

В связи с тем, что требования истца ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом  уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия представленного договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они по своей правовой природе относятся к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры  № 19-111 от 01.09.2015, №20-111 от 01.09.2015, № 18-1 от 26.02.2016, №39-11 от 29.04.2016 содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом работ по договорам подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, наличие задолженности не оспаривает. Данное обстоятельство подтверждается письмом исх.366-16 от 2.12.2016, в котором ответчик обязуется оплатить задолженность (т.1 л.д.31)

Согласно п. 4. 1 Договоров Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 30 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Согласно 4.3 договоров №№19-111 от 01.09.2015, 20-111 от 01.09.2015, 18-1 от 26.02.2016г. генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ, за минусом суммы гарантийного платежа в размере 5%, которая удерживается из каждого платежа, производимого генподрядчиком за выполненные работы, является платежом с отложенным сроком исполнения и оплачивается в течении 10-ти рабочих дней после истечения трех календарных месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п.4.3 договора №39-11 от 29.04.2016 генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ, за минусом суммы гарантийного платежа в размере 5%, которая удерживается из каждого платежа, производимого генподрядчиком за выполненные работы, является платежом с отложенным сроком исполнения и оплачивается в течении 10-ти рабочих дней после истечения трех календарных месяцев с момента подписания итогового акта приемки передачи оконченного строительства объекта генподрядчику.

С учетом п.4.3 договоров суд произвел перерасчет суммы задолженности:

1) Договор №19-111 от 01.09.2015:

- акты о приемке выполненных работ №№3-1 от 31.07.2016, справка о стоимости выполненных работ №3 от 31.07.2016 на сумму 615 969,81руб.:

5% от 615 969,81руб. = 30 798руб.49коп.

- акты о приемке выполненных работ №№1 от 31.12.2015, 1 от 31.01.2016, 2 от 31.01.2016 и справки о стоимости выполненных работ №1 от 31.12.2015, 1 от 31.01.2016, 2 от 31.01.2016 на общую сумму 1 113 512руб.9коп.:

5% от 1 113 512руб.9коп.= 55675,65руб.

- акты о приемке выполненных работ №№5-1 от 30.09.2016, справка о стоимости выполненных работ №5 от 30.09.2016 на сумму 343 920руб.96коп.:

5% от 343 920руб.96коп. = 17 196руб.05коп.

- акты о приемке выполненных работ №№5-1 от 30.09.2016, справка о стоимости выполненных работ №5 от 30.09.2016 на сумму 343 920руб.96коп.:

5% от 343 920руб.96коп. = 17 196руб.05коп.

- акты о приемке выполненных работ №№4-1 от 31.08.2016, справка о стоимости выполненных работ №4 от 31.08.2016 на сумму 392 634руб.38коп.:

5% от 392 634руб.38коп. = 19 631руб.72коп.

Общая сумма гарантийного платежа составляет 5% =123 301руб.90коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору №№19-111 от 01.09.2015 составила 845 801 руб. 92 коп.: 969 103руб.83коп. – 123 301руб.90коп.(5%) = 845 801 руб. 92 коп.

2) Договор № 39-11 от 29.04.2016:

- акты о приемке выполненных работ №1-1 от 31.05.2016, справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.05.2016 на сумму 210 744руб.46коп.:

5% от 210 744руб.46коп.: = 10 537руб.22коп.

Сумма гарантийного платежа составляет 5% =10 537руб.22коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору №№39-11 от 29.04.2016 составила 200 207 руб. 24 коп.: 210 744руб.46коп. – 10 537руб.22коп. (5%) = 200 207 руб. 24 коп.

3) Договор № 18-1 от 26.02.2016:

- акт о приемке выполненных работ №2-2 от 30.06.2016, справка о стоимости выполненных работ №2 от 30.06.2016 на сумму 112 666руб.40коп.:

112 666руб.40коп.-5% ( 5 633руб.32коп.) = 107 033руб.08коп.

- акт о приемке выполненных работ №1-1 от 31.05.2016, справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.05.2016 на сумму 1 660 769руб.76коп.:

1 660 769руб.76коп. – 5% (83 038руб.49коп.) = 1 557 731руб.27коп.

С учетом произведенной оплаты в размере 1 436 009руб.47коп., сумма задолженности по акту о приемке выполненных работ №2-2 от 30.06.2016 составила 141 721руб.8коп. (1 557 731руб.27коп.- 1 436 009руб.47коп.)

Таким образом, сумма задолженности по договору №18-1 от 26.02.2016 составила 248 754 руб. 88 коп. (141 721руб.8коп.+ 107 033руб.08коп.)

4) Договор № 20-111 от 01.09.2015:

- акт о приемке выполненных работ №5-3 от 31.10.2016, справка о стоимости выполненных работ №5 от 3.10.2016 на сумму 64 593руб.20коп.:

64 593руб.20коп.-5% (18 396руб.02коп.) = 349 524руб.44коп.

- акт о приемке выполненных работ №4-2 от 31.06.2016, 4-3 от 31.07.2016 справка о стоимости выполненных работ №4 от 31.07.2016 на сумму 81 134руб.44коп.:

81 134руб.44коп.-5% (4056уб.72коп.) = 77 077руб.72коп.

- акт о приемке выполненных работ №2-1 от 31.05.2016, справка о стоимости выполненных работ №2 от 31.05.2016 на сумму 494 535руб.64коп.:

494 535руб.64коп. - 5% (24 726руб.78коп.) = 469 808руб.86коп.

- акт о приемке выполненных работ №3-2 от 30.06.2016, справка о стоимости выполненных работ №3 от 30.06.2016 на сумму 244 651руб.76коп.:

244 651руб.76коп.- 5% (12 232руб.59коп.) = 232 419руб.17коп.

- акт о приемке выполненных работ №4-2 от 31.06.2016, 4-3 от 31.07.2016 справка о стоимости выполненных работ №4 от 31.07.2016 на сумму 81 134руб.44коп.:

81 134руб.44коп.-5% (4056уб.72коп.) = 77 077руб.72коп.

- акт о приемке выполненных работ №1-1 от 30.04.2016, справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2016 на сумму 367 920руб.46коп.:

367 920руб.46коп.-5% (18 396уб.02коп.) = 349 524руб.44коп.

Общая сумма гарантийного платежа составляет 5% =62 641руб.77коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору №20-111 от 01.09.2015 составила 334 431 руб. 94 коп. (397 073руб.71коп. – 62 641руб.77коп. (5%))

При изложенных обстоятельствах и ввиду непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ, исковые требования о взыскании суммы основного долга  подлежат частичному удовлетворению по договору №19-111 от 01.09.2015 в размере 845 801 руб. 92 коп., по договору № 39-11 от 29.04.2016 в размере 200 207 руб. 24 коп., по договору № 18-1 от 26.02.2016 в размере 248 754 руб. 88 коп., по договору № 20-111 от 01.09.2015 в размере 334 431 руб. 94 коп.

Довод истца об отсутствии оснований для уменьшения суммы исковых требований, судом отклоняются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Сам по себе факт выполнения работ и принятие их заказчиком по актам КС-2, КС-3 не свидетельствует о возникновении у субподрядчика права требовать досрочного исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания, которое связано по условиям договоров с моментом подписания акта по форме КС-14 и подписании акта ввода объекта в эксплуатацию, которые на момент рассмотрения спора не составлены.

Как было отмечено, условие об оплате работ после приемки объекта может предусматривать, что оплата осуществляется не в полном объеме, а за вычетом определенной части цены договора, которая удерживается подрядчиком и выплачивается субподрядчику после подписания акта приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов и подписании акта ввода объекта в эксплуатацию. Эти условие направлено на то, чтобы обеспечить исполнение субподрядчиком своих обязательств по выполнению работ в согласованные сроки и с надлежащим качеством.

Указанное условие договора не нарушает права субподрядчика, поскольку последний не лишается права на возврат удержанных подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения денежных средств после подписания акта законченного строительством объекта и подписании акта ввода объекта в эксплуатацию.

При этом суд отмечает, что акт по форме КС-14 является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности, включая государственную (федеральную), а также объектов, сооруженных за счет льготного кредитования (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение). Указанный акт является основанием для окончательной оплаты всех выполненных субподрядчиком работ в соответствии с договором.

Таким образом, подписание акта по форме КС-14 фактически означает, что работы, выполненные субподрядчиком и отраженные в актах по форме КС-2, являются качественными, соответствуют требованиям законодательства, то есть является надлежащим исполнением обязательств субподрядчиком по договору, а значит необходимость удержания гарантийного обеспечения согласно условиям договора в случае выполнения работ ненадлежащего качества отпадает.

При этом в материалы дела доказательства наступления момента исполнения обязательства по оплате оставшейся задолженности, в соответствии с п. 4.3 договоров не представлены, объект ( жилой комплекс «Миловский парк» пункт 1.17 договоров) не введен в эксплуатацию, что не оспаривалось истцом. Таким образом, поскольку порядок оплаты работы был определен сторонами в договорах субподряда, а срок окончательной оплаты не наступил, то у заказчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме, что в целом соответствует и положениям, содержащимся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации за N 4030/13 от 23 июля 2013 года.

С учетом изложенного суд считает, что пункты 4.3 договоров не противоречит статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому основания для признания указанного пункта недействительным в силу пункта 1 статьи 168, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 896руб.20коп. за период с 01.02.2017г. по 10.05.2017 года. (с учетом уточнений) с последующим начислением по день исполнения решения суда.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015г. до 01.08.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В настоящий момент действует редакция п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный уточненный расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверна определена сумма основного долга, на которую подлежит начисление процентов.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит начислению  следующим образом:

1) Договор №19-111 от 01.09.2015:

- 146 074,35руб. *10дн. (09.09.2016 по 18.09.2016)*10,50%= 419,07руб.

- 146 074,35руб. *25дн. (19.09.2016 по 13.10.2016)*10%= 997,78руб.

- 519 077,01руб. *79дн. (14.10.2016 по 31.12.2016)*10%= 11 204,12руб.

- 845 801,92руб. *85дн. (01.01.2017 по 26.03.2017)*10%= 19 696,76руб.

- 845 801,92руб. *36дн. (27.03.2017 по 01.05.2017)*9,75%= 8 133,60руб.

- 845 801,92руб. *10дн. (02.05.2017 по 11.05.2017)*9,25%= 2 143,47руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 42 594,80руб.

2) Договор № 20-111 от 01.09.2015:

- 313 571,51руб. *1дн. (14.07.2016 по 14.07.2016)*7,82%= 67руб.

- 313 571,51руб. *8дн. (15.07.2016 по 22.07.2016)*7,10%= 486,64руб.

- 213 571,51руб. *6дн. (23.07.2016 по 28.07.2016)*7,10%= 248,58руб.

- 163 571,51руб. *3дн. (29.07.2016 по 31.07.2016)*7,10%= 95,19руб.

- 163 571,51руб. *3дн. (01.08.2016 по 03.08.2016)* 10,50%= 140,78руб.

- 63 571,51руб. *2дн. (04.08.2016 по 05.08.2016)* 10,50%= 36,48руб.

- 13 571,51руб. *2дн. (06.08.2016 по 07.08.2016)*10,50%= 7,79руб.

- 195 990,68руб. *28дн. (12.08.2016 по 08.09.2016)*10,50%= 1 574,35руб.

- 273 068,40руб. *10дн. (09.09.2016 по 18.09.2016)*10,50%= 783,39руб.

- 273 068,40руб. *85дн. (19.09.2016 по 12.12.2016)*10%= 6 341,75руб.

- 334 431,94руб. *19дн. (13.12.2016 по 31.12.2016)*10%= 1 736,12руб.

- 334 431,94руб. *85дн. (01.01.2017 по 26.03.2017)*10%= 7 788,14руб.

- 334 431,94руб. *36дн. (27.03.2017 по 01.05.2017)*9,75%= 3 216,04руб.

- 334 431,94руб. *10дн. (02.05.2017 по 11.05.2017)*9,25%= 847,53 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 369,78 руб.

3) Договор № 18-1 от 26.02.2016:

- 490 721,80руб. *1дн. (14.07.2016 по 14.07.2016)*7,82%= 104,85руб.

- 490 721,80руб. *17дн. (15.07.2016 по 31.07.2016)*7,10%= 1 618,31руб.

- 490 721,80руб. *11дн. (01.08.2016 по 11.08.2016)*10,50%= 1 548,59руб.

- 597 754,88руб. *38дн. (12.08.2016 по 18.09.2016)*10,50%= 6 516,51руб.

- 597 754,88руб.*31дн. (19.09.2016 по 19.10.2016)*10%= 5 062,95руб.

- 297 754,88руб.*3дн. (20.10.2016 по 22.10.2016)*10%= 244,06руб.

- 248 754,88руб.*70дн. (23.10.2016 по 31.12.2016)*10%= 4 757,61руб.

- 248 754,88руб.*85дн. (01.01.2017 по 26.03.2017)*10%= 5 792,92руб.

- 248 754,88руб.*36дн. (27.03.2017 по 01.05.2017)*9,75%= 2 392,14руб.

- 248 754,88руб.*10дн. (02.05.2017 по 11.05.2017)*9,25%= 630,41руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28 668,35 руб.

4) Договор № 39-11 от 29.04.2016:

- 200 207,24руб.*1дн. (14.07.2016 по 14.07.2016)*7,82%= 42,78руб.

- 200 207,24руб.*17дн. (15.07.2016 по 31.07.2016)*7,10%= 660,25руб.

- 200 207,24руб.*49дн. (01.08.2016 по 18.09.2016)*10,50%= 2 814,39руб.

- 200 207,24руб.*104дн. (19.09.2016 по 31.12.2016)*10%= 5 688,95руб.

- 200 207,24руб.*85дн. (01.01.2017 по 26.03.2017)*10%= 4 662,36руб.

- 200 207,24руб.*36дн. (27.03.2017 по 01.05.2017)*9,75%= 1 925,28руб.

- 200 207,24руб.*10дн. (02.05.2017 по 11.05.2017)*9,25%= 507,37руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 301,38 руб.

По правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами   в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В этом же пункте отмечено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации правоотношения сторон возникли после вступления в силу Закона №42- ФЗ.

Следовательно, права и обязанности, связанные с требованием истца об оплате законных процентов возникли уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 01 июня 2015года).

Истцом произведен расчет процентов за период с 14.07.2016г. по 11.05.2017г. Данный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверна определена сумма основного долга, на которую подлежит начисление процентов.

Согласно расчету суда, сумма по ст.317 ГК РФ подлежит начислению  следующим образом:

1) Договор № 18-1 от 26.02.2016:

- 490 721,80руб. *29дн. (14.07.2016 по 11.08.2016)*10,50%= 4 082,64руб.

- 597 754,88руб. *38дн. (12.08.2016 по 18.09.2016)*10,50%= 6 516,51руб.

- 597 754,88руб. *31дн. (19.09.2016 по 19.10.2016)*10%= 5 062,95руб.

- 297 754,88руб. *3дн. (20.10.2016 по 22.10.2016)*10%= 244,06руб.

- 248 754,88руб. *70дн. (23.10.2016 по 31.12.2016)*10%= 4 757,61руб.

- 248 754,88руб. *85дн. (01.01.2017 по 26.03.2017)*10%= 5 792,92 руб.

- 248 754,88руб. *85дн. (27.03.2017 по 01.05.2017)*9,75%= 2 392,14 руб.

- 248 754,88руб. *10дн. (02.05.2017 по 11.05.2017)*9,25%= 630,41 руб.

Общая сумма процентов по ст.317 ГК РФ составила 29 479 руб.24коп.

2) Договор № 39- 11 от 29.04.2016:

- 200 207,24руб.*67дн. (14.07.2016 по 18.09.2016)*10,50%= 3 848,25руб.

- 200 207,24руб.*104дн. (19.09.2016 по 31.12.2016)*10%= 5 688,95 руб.

- 200 207,24руб.*85дн. (01.01.2017 по 26.03.2017)*10%= 4 662,36руб.

- 200 207,24руб.*36дн. (27.03.2017 по 01.05.2017)*9,75%= 1 925,28руб.

- 200 207,24руб.*10дн. (02.05.2017 по 11.05.2017)*9,25%= 507,37руб.

Общая сумма процентов по ст.317 ГК РФ составила 16 632 руб.21коп.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчика о неправомерности одновременного начисления процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ссылки ответчика на неправомерное применение двойной ответственности, суд находит несостоятельными, так как мерой ответственности являются лишь проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как проценты, предусмотренные ст. 317.1 названного кодекса (законные проценты) не являются штрафными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением суммы исковых требований с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 550 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сварогэнергогрупп" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в Общества с ограниченной ответственностью "Сварогэнергогрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору субподряда № 19-III от 01.09.2015 г. в размере 845 801 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 594 руб. 80 коп. за период с 09.09.2016 по 11.05.2017г., начиная с 12.05.2016 по день фактической оплаты долга; сумму основного долга по договору субподряда № 20-III от 01.09.2015 г. в размере 334 431 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 369 руб. 78 коп. за период с 14.07.2016 по 11.05.2017г., начиная с 12.05.2016 по день фактической оплаты долга; сумму основного долга по договору субподряда № 18-I от 26.02.2016 г. в размере 248 754 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 668 руб. 35 коп. за период с 14.07.2016 по 11.05.2017г., начиная с 12.05.2016 по день фактической оплаты долга, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 668 руб. 35 коп. за период с 14.07.2016 по 11.05.2017г., начиная с 12.05.2016 по день фактической оплаты долга; сумму основного долга по договору субподряда № 39-II от 29.04.2016 г. в размере 200 207 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 301 руб. 38 коп. за период с 14.07.2016 по 11.05.2017г., начиная с 12.05.2016 по день фактической оплаты долга; проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 301 руб. 38 коп. за период с 14.07.2016 по 11.05.2017г., начиная с 12.05.2016 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 27 694 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сварогэнергогрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 550 руб. 32 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов