Решение от 25 февраля 2026 г. АС Псковской области

1.8/2026-8398(1)


Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-21/2026
город Псков
26 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 181350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 042 817 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 042 817 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2024.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Иск рассмотрен в отсутствие представителя истца в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, 25.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №


11033476960. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 850000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34.9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования кредита - на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 5 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Пунктом 11 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Уведомлением от 08.05.2025 Банк проинформировал заемщика о том, что в связи с невыполнением условий Кредитного договора <***> от 25.09.2024, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой, отказом от оплаты) обязательных платежей, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. На основании вышеизложенного, Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору не позднее 15 дней со дня отправки настоящего уведомления.

Сумма просроченной задолженности на 08.05.2025 составляла 233 716,88 руб. в том числе: просроченный основной долг – 64 321,17 руб.; просроченные проценты – 157 720,23 руб.; пени и комиссии – 11 675,48 руб.

Поскольку задолженность по договору не была погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,


предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик исковые требования признал.


Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними (пункт 30


Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов 3-их лиц и принято судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 885 руб. 50 коп., 39 999 руб. 50 коп. госпошлины следует возвратить истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 042 817 руб. 45 коп., в том числе 845 750 руб. 00 коп. задолженности, 182 485 руб. 74 коп. процентов, 10 886 руб. 71 коп. неустойки, 3695 руб. 00 коп. комиссии, кроме того 16 885 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из федерального бюджета 39 399 руб. 50 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева