Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А43-46391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-46391/2018

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 04 февраля 2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной (шифр судьи 57-338),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества ограниченной ответственность «Хлебная компания «Традиция – Нагорная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316525000051965, ИНН <***>), д.Афонино Нижегородской области,

о взыскании 155 452 руб. 54 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Традиция – Нагорная» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 155 452 руб. 54 коп., из которых 150 693 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в период с 26.02.2018 по 22.08.2018 продукцию по договору поставки хлебобулочных изделий от 28.11.2016 и 4 759 руб. 47 коп. пени за период с 09.03.2018 по 22.08.2018.

Определением от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. Каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений от ответчика не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

04.02.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

07.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления 28.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Традиция – Нагорная» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных изделий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется заказывать, приниматиь и оплачивать товар в ассортименте и по цене, указанным в прайс-листах поставщика в количестве согласно заявкам покупателя на каждую партию товара в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Ассортимент, количество, дата и адрес поставки товара предусматривается сторонами в заказе товара (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.5. договора получение товара оформляется подписью (с расщифровкой) покупателя на всех экземплярах накладной и/лил наложением четкого оттиска печати (штампа) покупателя. Надлежащее оформление накладной в части приемки товара является обязанностью покупателя. Покупатель подтверждает право лица, принимающего товар подписывать накладные, акты общей формы.

Согласно пункту 4.1. 4.2. договора оплату за поставленный товар покупатель производит за каждую поставленную партию, в полном объеме, по цене действующего прайс листа к настоящему договору на момент отгрузки товара. В случае безналичного расчета покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика в течении 14 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

За несвоевременную оплату товара поставщику, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за отгруженный товар за каждый день такой просрочки (пункт 5.8 договора).

Во исполнение условий договора истец по расходным накладным (т.1 л.д. 28-150, т.2 л.д. 1-83), поставил товар на общую сумму 185 021 руб. 51 коп. Расходные накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий, а также имеют печать ИП ФИО1

Ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 150 693 руб. 07 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 02.10.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 150 693 руб. 07 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 759 руб. 47 коп. пени за период с 09.03.2018 по 22.08.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.8. договора за несвоевременную оплату товара поставщику, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за отгруженный товар за каждый день такой просрочки Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного требование о взыскании 4 759 руб. 47 коп. пени за период с 09.03.2018 по 22.08.2018 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316525000051965, ИНН <***>), д.Афонино Нижегородской области, в пользу общества ограниченной ответственность «Хлебная компания «Традиция – Нагорная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 452 руб. 54 коп., из которых 150 693 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с 26.02.2018 по 22.08.2018 товар по договору поставки хлебобулочных изделий от 28.11.2016 и 4 759 руб. 47 коп. пени за период с 09.03.2018 по 22.08.2018, а также 5 664 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Дерендяева