Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А65-37361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37361/2023


Дата принятия решения –  21 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акпарсовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Трейд", г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саттва", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 907 000 руб. долга, 25 044 руб. 40 коп. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2023 года, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Трейд", г.Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Саттва", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1052000 руб. долга, 25 044 руб. 40 коп. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

04.04.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца 907 000 руб. долга, за период с 10.10.2023 по 14.12.2023 в размере 25 044 руб. 40 коп. неустойки, а также начислять проценты по день фактической оплаты долга.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований.

14.05.2024 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец дал пояснения, поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «САТТВА» (заказчик, ответчик) и ООО «ПРОГРЕСС ТРЕЙД» (исполнитель, истец) были заключены заявки на перевозку груза, согласно которым исполнитель обязался доставить вверенный ему груз в адрес Грузополучателя, а Заказчик – оплатить его доставку.

Условиями заявок были согласованы следующие маршруты и стоимость перевозок, а также порядок оплаты:

Номер и дата Заявок

Маршрут перевозки

Стоимость перевозки (руб., в т.ч. НДС)

Порядок оплаты

З-842 от 14.08.2023

Благовещенск-Ульяновск

197 000

5-7 банковских дней по сканам товаросопроводительных и первичных документов, а также квитку об отправке их оригиналов

З-882 от 21.08.2023

Красноярск-Хабаровск

235 000

100 000 руб. предоплата в течение 1 банковского дня по факту загрузки, остатки в течение 5-7 банковских дней по сканам товаросопроводительных и первичных документов, а также квитку об отправке их оригиналов

З-988 от 13.09.2023

Дмитров-Муром-Владивосток

760 000

50 % предоплата в течение 1-3 банковских дня по факту загрузки, остатки в течение 5-7 банковских дней по сканам товаросопроводительных и первичных документов, а также квитку об отправке их оригиналов

ИТОГО общая сумма

1 192 000 руб.

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленными в материалы транспортными накладными №OMS-АБ-23.06.15 от 15.08.2023, № 0620-4 от 22.08.2023, № 662 от 15.09.2023 и отметками грузополучателей в них.

Истец выставил счета на оплату за оказанные транспортные услуги.

Для подтверждения доставки груза ООО «ПРОГРЕСС ТРЕЙД» на электронный адрес ООО «САТТВА» (SATTVA_1@mail.ru) в соответствии с требованиями Заявок были направлены скан-копии документов необходимых для оплаты перевозок:

Номер и дата Заявки

Наименование документов

Дата направления

Срок оплаты

Дата оплаты

З-842 от 14.08.2023

Скан-копии транспортной накладной, бухгалтерских документов, квитанции об отправке оригиналов.

06.10.2023

5-7 банковских дней

13.10.2023

З-882 от 21.08.2023

Скан-копии транспортной накладной, бухгалтерских документов, квитанции об отправке оригиналов.

03.10.2023

5-7 банковских дней

10.10.2023

З-988 от 13.09.2023

Скан-копии транспортной накладной, бухгалтерских документов, квитанции об отправке оригиналов.

11.10.2023

5-7 банковских дней

18.10.2023

В нарушение условий договоров ответчик оплату по заявкам в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 907000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга, предъявив также требование о взыскании штрафных санкций.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам подтверждается материалами дела, в частности, транспортными накладными №OMS-АБ-23.06.15 от 15.08.2023, № 0620-4 от 22.08.2023, № 662 от 15.09.2023 с отметкой грузополучателя в получении груза, которые были направлены ответчику для оплаты.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Ответчиком частично погашена задолженность в сумме 150000 руб., что подтверждается платежными поручениями №328490 от 23.08.2023 на сумму 100000 руб., № 164465 от 18.10.2023 на сумму 20000 руб., №150002 от 28.11.2023 на сумму 20000 руб., № 601189 от 08.12.2023 на сумму 10000 руб.

Кроме того, в  ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность в сумме 135 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 414 от 26.03.2024.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере                 907 000 руб.

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв, а также доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 907 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза заявлено о взыскании 25 044,40 руб. процентов за период с 10.10.2023 по 14.12.2023.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит его верным, соответствующим условиями договора.

Вместе с тем, судом произведен расчет процентов на сумму долга 907000 руб., как заявлено истцом (с учетом уточнения) по день вынесения решения, что составило 85256,34 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 85256,34 руб. за период с 10.10.2023 по 14.05.2024.

Истец также просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 930 руб. подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саттва", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Трейд", г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 907 000 рублей долга, 85256,34 руб. процентов за период с 10.10.2023 по 14.05.2024, 22845 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 907 000 рублей, начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Трейд", г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 930 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Председательствующий судья                                                                  Н.В. Панюхина