Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А83-8329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8329/2017
г. Симферополь
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2017

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания»

о взыскании 57 351,75 рублей,

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по вывозу ТБО в сумме 57 351,75 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по Договору №160898 на услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне от 28.06.2016 г.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании, которое состоялось 01.09.2017, объявлен перерыв по 08.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

28.06.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (далее - Исполнитель) подписан Договор №160898 на услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне (л.д.14-15).

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности от лица Заказчика (собственника данных отходов), а заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно п.3.3.8. договора Заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить у Исполнителя счет и акт выполненных работ, по месту нахождения Исполнителя: <...>. Подписать и вернуть один экземпляр акта Исполнителю, в течение 3 дней после получения. В случае невозвращения акта в указанный срок услуга считается принятой.

Согласно п.4.5. договора основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт выполненных работ, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у исполнителя. Неполучение расчетных документов у Исполнителя не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.4.6. договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на р/с Исполнителя, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 28.06.2016 г. и действует до 31.12.2016 г., а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).

В случае если ни одна из сторон не направила письменное уведомление о расторжении данного договора за 1 месяц до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (п.8.2. договора).

Ответчиком не представлено доказательств расторжения договора.

Исполнение договора истцом подтверждено представленными им актами.

Более того, согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (ОГРН1149102171789, ИНН <***>) задолженность в размере 57 351,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Гайворонский