Решение от 18 января 2017 г. по делу № А43-28580/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28580/2016

г. Нижний Новгород 19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-702),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 547 202 руб. 72 коп.

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.03.2016)

от ответчика: не явились

установил:

акционерное общество «Волгонефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании 547 202 руб. 72 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся адресом государственной регистрации. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2015 между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор подряда №308, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту на объектах общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», расположенных по адресу: г.Кстово.

Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 10 000 000 руб.

Согласно пункту 4.2 окончательная стоимость работ по договору формируется из фактически выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 3 547 202,72 руб., что подтверждается, подписанными сторонами, справкой о стоимости выполненных работ от 30.06.2015 и актами о приемки выполненных работ:

- от 30.09.2015 №1/09 на сумму 42 347,84 руб.

- от 30.09.2015 №2/09 на сумму 41 766,10 руб.

- от 30.09.2015 №3/09 на сумму 41 747,22 руб.

- от 30.09.2015 №4/09 на сумму 95 076,14 руб.

- от 30.09.2015 №5/09 на сумму 76 502,94 руб.

- от 30.09.2015 №6/09 на сумму 80 917,32 руб.

- от 30.09.2015 №7/09 на сумму 64 025,62 руб.

- от 30.09.2015 №8/09 на сумму 49 495,10 руб.

- от 30.09.2015 №9/09 на сумму 32 604,58 руб.

- от 30.09.2015 №10/09 на сумму 83 673,80 руб.

- от 30.09.2015 №11/09 на сумму 428 933,54 руб.

- от 30.09.2015 №12/09 на сумму 35 382,30 руб.

- от 30.09.2015 №13/09 на сумму 46 123,84 руб.

- от 30.09.2015 №14/09 на сумму 22 534,46 руб.

- от 30.09.2015 №15/09 на сумму 64 617,98 руб.

- от 30.09.2015 №16/09 на сумму 17 960,78 руб.

- от 30.09.2015 №17/09 на сумму 5 744,24 руб.

- от 30.09.2015 №18/09 на сумму 5 468,12 руб.

- от 30.09.2015 №19/09 на сумму 5 468,12 руб.

- от 30.09.2015 №20/09 на сумму 10 856 руб.

- от 30.09.2015 №21/09 на сумму 5 468,12 руб.

- от 30.09.2015 №22/09 на сумму 5 468,12 руб.

- от 30.09.2015 №23/09 на сумму 5 923,60 руб.

- от 30.09.2015 №24/09 на сумму 271,40 руб.

- от 30.09.2015 №25/09 на сумму 271,40 руб.

- от 30.09.2015 №26/09 на сумму 461,38 руб.

- от 30.09.2015 №27/09 на сумму 461,38 руб.

- от 30.09.2015 №28/09 на сумму 276,12 руб.

- от 30.09.2015 №29/09 на сумму 276,12 руб.

- от 30.09.2015 №30/09 на сумму 396,48 руб.

- от 30.09.2015 №31/09 на сумму 120,36 руб.

- от 30.09.2015 №32/09 на сумму 818,92 руб.

- от 30.09.2015 №33/09 на сумму 276,12 руб.

- от 30.09.2015 №34/09 на сумму 2 316,34 руб.

- от 30.09.2015 №35/09 на сумму 1 087,96 руб.

- от 30.09.2015 №36/09 на сумму 10 850,10 руб.

- от 30.09.2015 №37/09 на сумму 15 715,24 руб.

- от 30.09.2015 №38/09 на сумму 15 715,24 руб.

- от 30.09.2015 №39/09 на сумму 33 238,24 руб.

- от 30.09.2015 №40/09 на сумму 38 847,96 руб.

- от 30.09.2015 №41/09 на сумму 33 238,24 руб.

- от 30.09.2015 №42/09 на сумму 33 238,24 руб.

- от 30.09.2015 №43/09 на сумму 367 157 руб.

- от 30.09.2015 №44/09 на сумму 92 693,72 руб.

- от 30.09.2015 №45/09 на сумму 192 696,36 руб.

- от 30.09.2015 №46/09 на сумму 8 444,08 руб.

- от 30.09.2015 №47/09 на сумму 27 803,16 руб.

- от 30.09.2015 №48/09 на сумму 16 145,94 руб.

- от 30.09.2015 №49/09 на сумму 10 662,48 руб.

- от 30.09.2015 №50/09 на сумму 6 877,04 руб.

- от 30.09.2015 №51/09 на сумму 9 847,10 руб.

- от 30.09.2015 №52/09 на сумму 6 877,04 руб.

- от 30.09.2015 №53/09 на сумму 5 518,86 руб.

- от 30.09.2015 №54/09 на сумму 428,34 руб.

- от 30.09.2015 №55/09 на сумму 428,34 руб.

- от 30.09.2015 №56/09 на сумму 60 701,56 руб.

- от 30.09.2015 №57/09 на сумму 79 933,20 руб.

- от 30.09.2015 №58/09 на сумму 1 475 руб.

- от 30.09.2015 №59/09 на сумму 1 111 608,38 руб.

- от 30.09.2015 №60/09 на сумму 9 801,08 руб.

- от 30.09.2015 №61/09 на сумму 9 801,08 руб.

- от 30.09.2015 №62/09 на сумму 17 121,80 руб.

- от 30.09.2015 №63/09 на сумму 17 121,80 руб.

- от 30.09.2015 №64/09 на сумму 17 121,80 руб.

- от 30.09.2015 №65/09 на сумму 17 121,80 руб.

- от 30.09.2015 №66/09 на сумму 3 832,64 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2015 №829 и от 15.10.2015 №172. Оставшуюся оплату выполненных работ в установленный договором срок ответчик не произвел; в связи с чем истцом в адрес ответчика 12.07.2016 была направлена претензия от 05.07.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 547 202,72 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 547 202 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 13 944 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова