Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А45-18746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18746/2020
г. Новосибирск
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 13 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску акционерного общества «Терский Завод Алмазного Инструмента», г. Терек (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг», г.Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 125 535 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Терский Завод Алмазного Инструмента» (далее по тексту – истец, АО «Терский Завод Алмазного Инструмента») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 075 443 руб. 60 коп., неустойки в размере 52 374 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 369-хоз от 04.03.2019 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Более подробно информация о поставляемом товаре, в том числе наименование, количество товара, порядок поставки, транспортировки и оплаты и иные существенные условия поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар по спецификации №3 от 04.03.2019 на сумму 598 080 руб., что подтверждается товарной накладной №1021 от 05.09.2019 на сумму 554 880 руб., товарной накладной №1022 от 05.09.2019 на сумму 43 200 руб., по спецификации №4 от 20.12.2019 на сумму 477 363 руб. 60 коп., что подтверждается счетом-фактурой №137 от 11.02.2020 на сумму 53 067 руб., счетом-фактурой №138 от 11.02.2020 на сумму 134 041 руб. 20 коп., счетом-фактурой №19 от 09.01.2020 на сумму 290 255 руб. 40 коп.

Согласно п. 3 спецификации №3 от 04.03.2019, оплата за поставленный товар производится в течение 60 календарных дней после приемки товара грузополучателем.

В соответствии с п. 4 спецификации №4 от 20.12.2019, оплата за поставленный товар производится в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 075 443 руб. 60 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год, составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций (л.д. 25).

13.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от №01-12/543 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо №1145 от 09.12.2019, в котором обязался погасить имеющуюся задолженность.

18.06.2020 истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия от №12-62/642 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 1 075 443 руб. 60 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 374 руб. 68 коп., из расчета 36 425 руб. 53 коп. за период с 17.09.2019 по 14.10.2020 по спецификации №3 от 04.03.2019, 15 949 руб. 15 коп. за период с 18.02.2020 по 14.10.2020 по спецификации №4 от 20.12.2019.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 7.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику на основании заявленного им требования неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу о его необоснованности, ввиду того, что истец неверно рассчитал период начисления неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным произвести расчет неустойки самостоятельно.

Согласно п. 3 спецификации №3 от 04.03.2019, оплата за поставленный товар производится в течение 60 календарных дней после приемки товара грузополучателем.

Последняя поставка товара по спецификации №3 от 04.03.2019 состоялась 05.09.2019.

В соответствии с п. 4 спецификации №4 от 20.12.2019, оплата за поставленный товар производится в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

Последняя поставка товара по спецификации №4 от 20.12.2019 состоялась 09.01.2020.

Таким образом, по спецификации №3 от 04.03.2019 неустойка подлежит начислению за период с 16.11.2019 по 14.10.2020 в размере 29 699 руб. 16 коп., по спецификации №4 от 20.12.2019 неустойка подлежит начислению за период с 19.04.2020 по 14.10.2020 в размере 11 162 руб. 45 коп., что в общем составляет 40 861 руб. 61 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Терский Завод Алмазного Инструмента», г. Терек (ОГРН <***>) 1075443 рубля 60 копеек задолженности, 40861 рубль 61 копейку пени, а также 24163 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Терский Завод Алмазного Инструмента», г. Терек (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 150 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева