Решение от 31 января 2020 г. по делу № А66-13260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13260/2019
г. Тверь
31 января 2020 года


Резолютивная часть объявлена 23.01.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэско», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г. Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Полигон», г. Тверь,

о взыскании 872 186 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэско», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г. Конаково (далее - ответчик) о взыскании 845 835 руб. 43 коп., в том числе: 839 650 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в мае 2019 года по договору №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г., 6 185 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.07.2019г. по 13.08.2019г. на основании п.8.7 указанного договора.

Определением от 28.10.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь и ООО «Полигон», г. Тверь.

Определением от 28.11.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 15.07.2019г. по 28.11.2019г. на основании п.8.7 договора №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г., до суммы 24 923 руб. 61 коп., а также неустойка, начисленная за период с 29.11.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.8.7 указанного договора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 15.07.2019г. по 16.01.2020г. на основании п.8.7 договора №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г., до суммы 32 536 руб. 44 коп., а также неустойки, начисленной за период с 17.01.2020г. по день фактического погашения задолженности на основании п.8.7 указанного договора.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «Полигон» дало пояснения по иску в отзыве на иск.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 16.01.2020 г. до 14 час. 00 мин. 23.01.2020 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 23.01.2020 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

ООО «Тверьспецавтохозяйство» представило отзыв на иск, в котором дало пояснения по иску, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г. (далее - договор), в соответствии с п.2.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении № 1 к настоящему Договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. договора стоимость по транспортированию одной единицы объема (один метр кубический) ТКО до Мусороперегрузочной станции с элементами сортировки (МПС) и площадки временного складирования расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, п. Шумново, по настоящему Договору составляет: 1. 400 (Четыреста) рублей 00 копеек с территории городского поселения - <...>. 450 (Четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек с территории Козловского сельского поселения, 3. 350 (триста пятьдесят) рублей 00 копеек с территории с территории городского поселения - <...>. 450 (четыреста пятьдесят) рублей с территории объектов Государственного комплекса "Завидово", НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ и в соответствии с п. 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156).

В соответствие с пунктом 4.5. договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего месяца).

Пунктом 4.6. договора стороны предусмотрели, что оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Заказчиком не позднее 30 (тридцать) дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего Договора порядке акта оказания услуг (приложение № 5 к настоящему Договору), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

Согласно п. 8.7. договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствие с пунктом 9.1. договора срок оказания услуг с 01 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г.

Приложением №2 к договору, стороны согласовали места накопления твердых коммунальных отходов и контейнерных площадок, с территории которых производится вывоз.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные в мае 2019 года по договору №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 839 650 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 15.07.2019г. по 16.01.2020г. на основании п.8.7 договора №37-РО от 30.04.2019г. в сумме 32 536 руб. 44 коп., а также неустойки, начисленной за период с 17.01.2020г. по день фактического погашения задолженности на основании п.8.7 указанного договора, истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску (с учетом уточнений). Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.07.2019г., исх.№130 оставлена последним без ответа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 2.2 договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг в мае 2019 года и размер непогашенной задолженности в сумме 839 650 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г., двухсторонним актом оказанных услуг за май 2019 года, подписанным истцом и ответчиком, УПД №315 от 03.06.2019г., счетом на оплату №315 от 03.06.2019г., доказательством направления данных документов в адрес ответчика (письмо от 03.06.2019г. исх. №99, отметка о получении ответчиком 05.06.2019г.), актами учета отходов, поступивших на полигон в мае 2019 года, претензией истца ответчику, расчетами истца и иными документами.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 839 650 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. договора стороны предусмотрели, что оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Заказчиком не позднее 30 (тридцать) дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего Договора порядке акта оказания услуг (приложение № 5 к настоящему Договору), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

Согласно п. 8.7. договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, последний уплачивает Исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г. за спорный период явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 15.07.2019г. по 16.01.2020г. в сумме 32 536 руб. 44 коп. на основании пункта 8.7 указанного договора.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора №37-РО от 30.04.2019г. и ст. 314 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 15.07.2019г. по 16.01.2020г., начисленной на основании п.8.7 договора №37-РО от 30.04.2019г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 32 536 руб. 44 коп.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 872 186 руб. 44 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 17.01.2020г. по день фактической оплаты долга на основании п.8.7 договора №37-РО от 30.04.2019г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 17.01.2020г. по день фактической оплаты долга на основании п.8.7 договора №37-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Козловского сельского поселения и городского поселения поселок Козлово Козловского района Тверской области от 30.04.2019г., обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 20 444 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 19 917 руб. 00 коп., поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №488 от 13.08.2019г., а в сумме 527 руб. 00 коп - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г. Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэско», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 839 650 руб. 00 коп. - основного долга,

- 32 536 руб. 44 коп. - неустойки, начисленной за период с 15.07.2019г. по 16.01.2020г. на основании п. 8.7. договора №37-РО от 30.04.2019г.,

- неустойки, начисленной за период с 17.01.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 8.7. договора №37-РО от 30.04.2019г.

- 19 917 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г. Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 527 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин