Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А42-1283/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-1283/2022
город Мурманск
14 апреля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 (доверенность от 10.12.2021, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП Кольского района «УЖКХ» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 708 858,89 рубля долга, 255591,5 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителя в суд не направил.

Истец заявил об увеличении долга до 14 713 584,41 рубля, неустойки до 668552,14 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

В заявлении от 12.04.2022 предприятие признало уточненные требования.

Представитель общества поддержал иск.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 02.02.2015 № 5110204949, акционерное общество в декабре 2021, январе 2022 поставило ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении № 3 к договору.

Предприятие обязалось оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые не оплачены.

Претензии с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, признаются предприятием, судом установлены.

За просрочку оплаты с 19 января до 29 марта 2022 акционерное общество начислило 668552,14 рубля договорной неустойки (пункт 5.7, приложение 6). Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Поручениями от 17 февраля 2022 № 2536, от 17 марта 2022 № 4183 истец перечислил в федеральный бюджет 101971 рубль государственной пошлины.

В связи с признанием иска, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 71998 рублей госпошлины возвращается плательщику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 14 713 584 рубля 41 копейку основного долга, 668552 рубля 14 копеек неустойки, всего 15 382 136 рублей 55 копеек, а также 29973 рубля судебных расходов. Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 14 713 584 рублей 41 копейки с 30 марта 2022 исходя из 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 71998 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов