Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-71854/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-71854/24-141-545
г.  Москва
28 июня 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена                                       24 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                           28 июня 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Ботанический сад» (ИНН <***>)

к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)

о взыскании 1 806 305руб. 53коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.04.2024г., 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ботанический сад» обратилось с исковым заявлением к  СПАО «Ингосстрах» о взыскании 1 806 305руб. 53коп. задолженности по договору №427-744-021974/21 от 01.04.2021г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021г. между ООО «СК «Гранд-Строй» и ответчиком заключен полис страхования №427-744-021974/21.

В соответствии с п. 2.2. полиса выгодоприобретателем является истец в качестве заказчика работ.

В силу раздела 6 полиса объектами страхования являются материальный ущерб: имущественные интересы страхователя, связанные с проведением строительно-монтажных и других работ, предусмотренных контрактом, включая строительные материалы, конструкции, установки и монтируемое оборудование, а также материалы и услуги, если таковые предоставляются заказчиком подрядчикам для целей выполнения контрактов в объеме, указанном в полисе; ответственность перед третьими лицами: имущественные интересы страхователя и застрахованных лиц, связанные с их обязанностью возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в связи с осуществлением контрактных работ.

01.10.2018г. между истцом и ООО «СК «Гранд-Строй» заключен договор №01-10/18, согласно которому ООО «СК «Гранд-Строй» обязалось выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

В материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.08.2021г. объекта, расположенного по адресу: <...>.

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с решениями и определениями судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела, с истца в пользу заинтересованных лиц взысканы денежные средства, в том числе стоимость устранения недостатков, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы на технического специалиста, оплату юридических услуг, государственная пошлина в связи с наличием недостатков (дефектов), выявленных в результате строительства.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком был застрахован риск причинения ущерба третьим лицам вследствие строительных работ, при этом отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 806 305руб. 53коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 806 305руб. 53коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, так как произошло после завершения строительно-монтажных работ, то есть вне периода ответственности подрядчика как застрахованного лица, а также о том, что условиями договора комбинированного страхования не застрахован риск ответственности подрядчика по возмещению повреждений, которые являются следствием осуществления строительно-монтажных работ, отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно п. 3.1. правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 06.05.2019г. №185, на которые имеется ссылка в полисе страхования, в соответствии с настоящими правилами объектом страхования являются имущественные интересы страхователя или застрахованного лица, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и (или) природной окружающей среде (земельным либо сельскохозяйственным угодьям, водной среде или воздушному бассейну) при осуществлении указанной в договоре страхования деятельности.

В силу п. 4.2. правил страхования страховым случаем является свершившееся на территории страхования в период действия договора страхования внезапное и непредвиденное событие, предусмотренное правилами и договором страхования, непосредственно связанное с указанной в договоре страхования деятельностью, которое в соответствии с нормами гражданского законодательства является основанием для предъявления требований третьих лиц к страхователю и/или застрахованным лицам по возмещению причиненного третьим лицам ущерба или несения страхователем и/или застрахованным лицам непредвиденных расходов.

Вопреки доводам ответчика, в рассматриваемом случае из буквального токования условия договора страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) им ООО СК «Гранд Строй» (страхователем), следует, что страховым случаем является в том числе событие, связанное с причинением ущерба третьим лицам вследствие осуществления подрядчиком строительно-монтажных работ.

Ссылка ответчика на то, что он не принимал на страхование риск ответственности за ущерб, который не был исполнен в рамках гарантийных обязательств, и что он является ненадлежащим ответчиком, отклоняется судом, поскольку противоречит условиям договора страхования.

Более того, суд обращает внимание на то, что доводам ответчика уже дана оценка во вступивших в законную силу судебных актах по делу №А40-203170/23.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. по делу №А40-203170/23 взыскано с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 581 534 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 631 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб.

При этом задолженность ответчика, взысканная в рамках дела №А40-203170/23, также возникла вследствие неисполнения условий договора страхования №427-744-021974/21 от 01.04.2021г.

Вышеуказанная позиция, вопреки доводам отзыва, также подтверждается судебной практикой, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024г. по делу №А40-215403/23.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ИНН <***>) 1 806 305руб. 53коп. задолженности и 31 063руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.


Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян