Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А55-3005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 ноября 2022 года

Дело №

А55-3005/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Джей Кей Ивент",


к Обществу с ограниченной ответственностью "Аффинити",

с участием третьего лица, не заявляющего с1амостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО1,


о взыскании 75 017руб. 09коп.


при участии в заседании


от истца – представителя ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом от 30.08.2013 № 1038;

от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 18.06.2021, удостоверение адвоката от 11.10.2011 № 2457;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джей Кей Ивент" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аффинити" о взыскании 75 017руб. 09коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 72 000руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 10.01.2022 в сумме 3 017руб. 09коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указав, что работы были выполнены, также от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 15 000руб. 00коп.

Определением суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Третье лицо свое мнение изложило в отзыве на исковое заявление, указав, что выполняло работы по поручению истца.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2022 до 15.11.2022 до 09 час. 20 мин. (12-13.11.2022 выходные дни), с 15.11.2022 до 18.11.2022 до 14 час. 30 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 26.05.2021 ООО «Джей Кей Ивент» в лице директора ФИО4 произвело денежный перевод в размере 72 000руб. 00 коп. на банковский счет ООО «Аффинити» платежным поручением №23 от 26.05.2021. Основанием перевода денежных средств являлась оплата счета №1 от 26.05.2021 по подготовке площадки для установки шатров по договору №: 1 от 21.05.2021, при этом указанный договор между сторонами заключен не был. Подготовка площадки для установки шатров составная часть поступившего заказа на подрядные работы Истцу от организаторов фестиваля в г. Самара, который проводился на набережной (в том числе и на пляже) в г. Самара в период с 06.06.2021 по 20.06.2021. Работы должны были быть выполнены в срок до 06.06.2021. В течение периода с 21.05.2021 по 06.06.2021 (срок, подрядные работы к которому должны были быть завершены) сторона ответчика уклонялась как от подписания договора, так и от выполнения работ, которые сторонами были оговорены в устном порядке и оплату которых истец произвел. В связи с ограниченными сроками выполнения работ, истец был вынужден обратиться к другой организации на производство указанных работ. Указанные работы впоследствии были выполнены сторонним исполнителем в надлежащий срок, а ответчиком эти работы были оплачены. Истцом 14.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 72 000руб. 00коп, которая была оставлена без удовлетворения, и поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, ответчику также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 10.01.2022 в сумме 3 017руб. 09коп.

Ответчик возражая против требований истца, указал, что занимается общестроительнымии работами. В конце весны 2021 года ООО «Аффинити» был заключен договор на доведение комплекса работ необходимых в рамках проекта реализации технической части произведения искусства «Перфоманс Фриди Кюине» для фестиваля «Волга Фест 2021» для нужд социально значимого мероприятия культуры и искусства. В 20-х числах мая 2021 года ФИО4 сообщил, что необходимо расчистить площадку для установки шатров, расчистка которой первоначально не планировалась. ООО «Аффинити» согласилось осуществить данные работы. При этом, поскольку проведение этих работ изначально не планировалось, была необходима предоплата, так как для их проведения необходимо было арендовать спецтехнику. 26.05.2021 на счет ООО «Аффинити» поступили денежные средства в сумме 72 000руб., которые по предварительным подсчетам были необходимы для аренды техники. После получения денежных средств, была арендована спецтехника и 02.06.2021 были осуществлены необходимые работы по расчистке площадки. При этом по факту расчистки площадки с ООО «Джей кей Ивент» никаких договоров, актов приема-передачи не составлялось, все было сделано на основании личных контактов. Доказательств привлечения другого подрядчика для проведения вышеуказанных работ истцом не представлено, данный факт места не имел, так как требования истца не обоснованы, просит взыскать с истца судебные расходы в сумме 15 000руб. 00коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит доказывание факта оказания истцу ответчиком услуг на сумму 72 000руб. 00коп.

Однако документов подтверждающий данный факт ответчиком не представлено, напротив истцом представлен договор №01/06/21 от 01.06.2021, Акт№3 от 26.08.2021 между ООО «Джей Кей Ивент» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на производство работ по подготовке площадки для установки шатров, платежное поручение №98 от 26.08.2021 на сумму 72 000руб. 00коп. об оплате ООО «Джей Кей Ивент» работ/услуг, оказанных ИП ФИО1

Таким образом, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 72 000руб. 00коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

Исходя из вышеуказанных норм права, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указал истец, 14.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить неосновательное обогащение в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения претензии, претензия получена ответчиком 17.11.2021, с учетом выходных дней 20,21.11.2021, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию за период с 22.11.2021 по 10.10.2022 в сумме 783руб. 13коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску, оплаченные истцом платежным поручением № 3 от 25.01.2022 в сумме 3 001руб. 00коп., в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 2 912руб. 00коп. Судебные расходы понесенные ответчиком, относятся на ответчика.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аффинити", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джей Кей Ивент", 72 783руб. 13коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 72 000руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 783руб. 13коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 912руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов