Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А27-29277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29277/2018
город Кемерово
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтензоприбор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 609233 руб. 88 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность 42 АА 1637048 от 30.07.2015 (сроком на пять лет);

от ответчика – ФИО3, доверенность № 03/19 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтензоприбор» (далее – ООО УК «Сибтензоприбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (далее – ПАО «ЦОФ «Березовская», ответчик) о взыскании 880007 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар, 27798 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на сумму долга по состоянию на 18.12.2018. Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору поставки №15-05/17 от 15.05.2017.

Определением суда от 24.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 07.02.2019.

В настоящем заседании истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, просил взыскать 581435 руб. 08 коп. долга, 27798 руб. 80 коп. неустойки.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчик возражений относительно исковых требований о взыскании основного долга в размере 581435 руб. 08 коп., а также неустойки в размере 27798 руб. 80 коп. не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ЦОФ «Березовская» (покупатель) и ООО УК «Сибтензоприбор» (поставщик) заключен договор поставки №15-05/17 от 15.05.2017, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2 договора) поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, конкретное наименование и количество которого, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты согласовываются в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 включительно с условием автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1, 10.2 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами согласно спецификациям №6 от 17.04.2018, №7 от 20.06.2018, №8 от 24.07.2018 и №9 от 24.07.2018, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить покупателю товар стоимостью 153214 руб. 21 коп., 826757 руб. 09 коп., 122661 руб. и 145359 руб. 48 коп. соответственно, а покупатель обязался произвести 100% оплату товара в течение 70 календарных дней (спецификация №6 от 17.04.2018), 60 дней (спецификации №7 от 20.06.2018, №8 от 24.07.2018), 30 рабочих дней (спецификация №9 от 24.07.2018) с даты поставки товара на склад покупателя.

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств ООО УК «Сибтензоприбор» поставило ПАО «ЦОФ «Березовская» товар общей стоимостью 880008 руб. 77 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 675 от 10.08.2018 (на сумму 153214 руб. 21 коп.), №806 от 25.09.2018 (на сумму 290717 руб. 54 коп.), №808 от 25.09.2018 (на сумму 290717 руб. 54 коп.) и №813 от 26.09.2018 (на сумму 145359 руб. 48 коп.), которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 581435 руб. 08 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. №1532 от 26.11.2018), а после – в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 581435 руб. 08 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК «Сибтензоприбор» в части взыскания основного долга в размере 581435 руб. 08 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По условиям пункта 7.4 договора №15-05/17 от 15.05.2017 стороны предусмотрели, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по оплате истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 27798 руб. 80 коп.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты по состоянию на 18.12.2018 за периоды, начиная с 20.10.2018 (по УПД №675 от 10.08.2018), с 27.11.2018 (по УПД № 806 и № 808 от 25.09.2018), с 09.11.2018 (по УПД №813 от 26.09.2018).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, начало периодов начисления обоснованно определено истцом по истечении сроков оплаты, установленных в спецификациях к договору. Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты неустойки не представлены.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27798 руб. 80 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5971 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтензоприбор» 581435 руб. 08 коп. долга, 27798 руб. 80 коп. неустойки, всего взыскать 609233 руб. 88 коп., 15185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтензоприбор» справку на возврат из федерального бюджета 5971 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №5638 от 17.12.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич