Дополнительное решение от 27 марта 2024 г. по делу № А76-17688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17688/2023
г. Челябинск
27 марта 2024 г.
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25 марта 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 марта 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», ОГРН <***>, п. Красное Поле, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 566 659 руб. 28 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.05.2023, сроком на 1 год;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», ОГРН <***>, п. Красное Поле, Челябинская область о взыскании задолженности в размере 464 709 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 101 949 руб. 38 коп. за период с 26.01.2022 по 29.05.2023, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область, удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», ОГРН <***>, п. Красное Поле, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область, взыскана задолженность в размере 464 709 руб. 90 коп., пени в размере 97 534 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 14 221 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В решении Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2024 судом не разрешен вопрос о начислении пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансировакия Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической уплаты долга, начиная с 30.05.2023.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35): 456512, <...>, кабинет 3.

В судебном заседании 22.03.2024 был объявлен перерыв до 25.03.2024 до 14 час. 30 мин., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца.

Истец в судебном заседании 25.03.2024 поддержал требование о начисление пени с 30.05.2023 от суммы долга основного долга 464 709 руб. 90 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени с 30.05.2023 от суммы долга основного долга 464 709 руб. 90 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производить начисление пени с 30.05.2023 от суммы основного долга 464 709 руб. 90 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Бахарева