Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А65-39970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39970/2017

Дата принятия решения – 19 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Технопласт", г.Набережные Челны (ИНН 1650132366, ОГРН 1051614172400) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Казань (ИНН 1658196788, ОГРН 1161690187230) о взыскании 732 174 руб. предварительной оплаты, 21 975 руб. 25 коп. процентов,

без участия лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Технопласт", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Казань, о взыскании 732 174 руб. предварительной оплаты, 21 975 руб. 25 коп. процентов.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание 17.01.2018, в судебное заседание 12.02.2018 не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №154/6/17 на поставку сырья от 06.06.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю ПЭ трубы (товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить отгруженный поставщиком товар в порядке и на условиях настоящего договора.

На основании п. 3.2. договора цена за поставляемый товар указывается в счете (на каждую партию товара).

В соответствии с п.3.2. Договора, счета на оплату №158 от 13.06.2017, №136 от 06.06.2017 истец платежными поручениями №113 от 06.06.2017 года, №115 от 13.06.2017 года произвел 100% оплату за товар в размере 732 174 руб.

Согласно условиям договора покупатель оплачивает поставленный товар по факту приемки.

Ответчик поставку товара не произвел.

18 июля 2017 года истцом направлена ответчику претензия исх. № 08 с требованием возврата оплаченной стоимости товара в сумме 732 174 руб. в срок до 21 июля 2017 года.

Ответчик на претензию истца не ответил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик доказательства поставки товара, либо доказательства возврата денежных средств не представил.

Учитывая, что ответчик предоплату получил, но свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил, задолженность не погасил, требование истца о взыскании 732 174 руб. предоплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 975 руб. 25 коп. за период с 13.06.2017 года по 13.10. 2017 года.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Данный вывод суда согласуется со сложившейся судебной практикой рассмотрения подобных споров (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 10270/13).

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2017 года истец направил ответчику претензию №08 просьбой возвратить не позднее 21 июля 2017 года перечисленные денежные средства в размере 732 174 руб.

Следовательно, суд считает правомерным начисление процентов за период с 22.07.2017 года по 13.10.2017 в размере 14 904 руб. 25 коп.

В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Технопласт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) 732 174 руб. предварительной оплаты, 14 904 руб. 25 коп. процентов, а также 17 913 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров